ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Черняховск Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской областиАлиева Т.В. при секретаре судебного заседания Рябовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении гражданина РФ ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, постоянной регистрации не имеющего, на срок с <ДАТА3> по <ДАТА4> зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>; идентификатор - водительское удостоверение <НОМЕР> и паспорт РФ <НОМЕР>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2023 года должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» в отношении ФИО1 составлен протокол 39 КО № 125404 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, 15.09.2023 года в 11 час. 50 мин. на ул. Садовая, 29 г. Черняховскаводитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по дороге с односторонним движением, осуществил обгон впереди движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил требования п.п. 11.4 ПДД РФ. 17.10.2023 года протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поступили мировому судье на рассмотрение.

При рассмотрении административного материала ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал и пояснил, что ему вменяется нарушение на улице Садовой, а именно обгон впереди движущегося транспортного средства на пешеходном переходе на дороге с односторонним движением. Согласно Правил дорожного движения, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Если он ехал по дороге с односторонним движением, то никак не мог выехать на полосу встречного движения. Двигаясь по улице Садовой, по дороге с односторонним движением, он совершил опережение автомобиля, двигающегося с низкой скорость. Опережение - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. Пешеходный переход был свободен от пешеходов, поэтому он проехал не останавливаясь. Таким образом, он не нарушил требования п. 11.4 ПДД РФ. В протоколе инспектор указал, что ответственность за нарушение ПДД предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП. Он не совершал обгона и не может привлекаться к ответственности по этой статье. Протокол составлен не грамотно, инспектор превысил свои полномочия и по этому поводу он 19.09.2023 года написал заявление начальнику ОГИБДД МО МВД России «Черняховский». Просит административное производство прекратить. Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу в связи со следующими обстоятельствами.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2023 года начальником ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» принято решение, согласно которому протокол 39 КО № 125404 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 15.09.2023 года в отношении ФИО1 отменён и производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Как установлено, при квалификации вышеобозначенных действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в административном материале, поступившем 17.10.2023 года мировому судье на рассмотрение, и при прекращении 09.10.2023 года начальником ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения учитывались одни и те же обстоятельства.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, по одному и тому же факту имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Алиева