Решение по административному делу

Дело № 3-708/2023г. 07MS0001-01-2023-003922-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023г. г. Нальчик<АДРЕС>

Суд, в лице мирового судьи судебного участка № 1 Нальчикского судебного района (ул. Ногмова, 72, каб.1) Журтова Р.Б<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 103, кв. 26, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в г. <АДРЕС>, на территории парка культуры и отдыха «Атажукинский сад» сотрудниками УМВД России по г.о. <АДРЕС> было выявлено, что ФИО4 употребил наркотическое средство без назначения врача, что было установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Доставленный в суд ФИО4 вину свою признал, факт нарушения не отрицал, в содеянном правонарушении искренне раскаялся.

Рассмотрев материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении ФЛ <НОМЕР> от <ДАТА7> - рапорт УУП УМВД России по г.о. <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции от <ДАТА7> Р.М, ФИО5. - рапорт старшего инспектора ОК УРД МВД по КБР старшего лейтенанта внутренней службы <ФИО3> от <ДАТА8>

- копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, суд находит, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечение производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Давая оценку материалам административного дела, суд считает вину ФИО4 доказанной.

При назначении наказания судья учитывает, характер и степень административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является искреннее раскаяние ФИО4 в совершении административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным подвергнуть ФИО4 административному наказанию в виде штрафа.

Разъясняется, что в соответствии с ч.1,5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

УФК по КБР (Минфин КБР (Служба по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> Республики л/с <***>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101) р/с <***> УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> к/с 40102810145370000070 ОКТМО 83701000 КБК 938 11601063010009140 Идентификатор 0411270102312000200226672

Квитанцию об уплате штрафа представить по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72, кабинет 1.

Мировой судья Р.Б. Журтов