УИД *

дело № *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

городское поселение Приобье 7 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ул. Школьная, д. 10, городское поселение Приобье,

с участием привлекаемого лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, идентификаторы: *,

установил:

13 мая 2023 года в 01:45 у дома № * мкр-на * п. Приобье Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «*» с государственными регистрационными знаками *, находясь в состоянии опьянения, установленного при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило – 1 исследование 1,02 мг/л, 2 исследование 1,04 мг/л), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании привлекаемое лицо с протоколом об административном правонарушении не согласилось указав, что транспортным средством он не управлял. Залез в автомобиль, чтобы взять лекарства, снижающие давление. Сотрудники ГИБДД перепутали его автомобиль с каким-то другим. Процессуальные документы составлены с нарушением, так как имеют разночтения по времени и исправления, которые не подтверждаются его подписями. Административным органом нарушен срок направления материалов в суд. Адрес места совершения административного правонарушения указан неверно, поскольку, правильным адресом является район гаражей № ** и ***. Во время беседы с инспекторами находился в стрессовом состоянии и не понимал, какие документы подписывает. Процессуальные документы составлены в отсутствие понятых, а об осуществлении видеозаписи его не предупредили. С учётом изложенного считает, что процессуальные документы составлены с нарушением требований закона и подлежат признанию недопустимыми доказательствами. При таких обстоятельствах полагает необходимо прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава вменённого административного правонарушения. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела выписки из амбулаторной карты, подтверждающей наличие заболевания.

Допрошенный в судебном заседании, по ходатайству привлекаемого лица, инспектор ДПС, составлявший процессуальные документы пояснил, что работает в должности с октября 2021 года. Двигаясь по маршруту патрулирования он с напарником видел белый автомобиль, который выезжая со двора, увидев патрульный автомобиль резко остановился, что было видно по характерному покачиванию транспортного средства. После их проезда, автомобиль резко поехал вперёд. Именно этими действиями он вызвал подозрения. Они преследовали автомобиль до момента остановки, из поля зрения транспортное средство не пропадало. После остановки к водителю сразу подошёл инспектор и почувствовал запах алкоголя изо рта. Водитель в процессе составления документов пытался договориться, чтобы на него не составляли материал. Место совершения административного правонарушения установлено исходя из ближайшего здания, имеющего полную адресную табличку – *, в котором также расположено кафе «*» и оно удалено всего на 50 метров от места остановки автомобиля. Имелись ли на гаражах, у которых остановлено транспортное средство, адресные таблички не обратил внимания. Все изменения в процессуальные документы вносились в присутствии привлекаемого лица, после каких-либо изменений в документы не вносилось, это должно быть видно на выданных привлекаемому лицу копиях. У водителя не было состояния стресса, которое не позволяло бы ему понимать происходящее, кроме того, ему всё разъяснялось, каких-либо вопросов водитель не задавал, о непонимании не сообщал.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), запрещают водителю транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.7 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьёй 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила освидетельствования).

В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении *, согласно которому 13 мая 2023 года в 01:45 у дома № * мкр-на * п. Приобье Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «*» с государственными регистрационными знаками *, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьёй 51 Конституции Российской Федерации привлекаемому лицу разъяснены, копия вручена;

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления указанным транспортным средством, при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, копия протокола направлена почтой;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица и последний не согласился с результатами освидетельствования, копия акта вручена;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что привлекаемое лицо направляется на освидетельствование при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО2 выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования. Обстоятельства зафиксированы на видеозапись, копия протокола вручена;

- видеозаписями, представленными в материалах дела на диске, на которых зафиксированы процедура отстранения привлекаемого лица от управления транспортным средством; процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласие с результатами; направление на медицинское освидетельствования на состояние опьянения и факт согласия последнего с направлением на указанное освидетельствование, составление протокола об административном правонарушении (видео поименованы);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому состояние опьянения установлено, ввиду выявления концентрации абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого привлекаемым лицом воздуха на момент освидетельствования: 1 исследование 1,02 мг/л, 2 исследование 1,04 мг/л;

- справкой ОМВД России по Октябрьскому району и реестру административных правонарушений из которых следует, что ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию по статьям 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судимостей по статьям 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеет;

- карточкой операций с водительским удостоверением (ВУ), согласно которой привлекаемое лицо имеет действующее водительское удостоверение;

- распечаткой баз данных ГИБДД (реестр административных правонарушения), согласно которым ФИО2 в течение года, предшествующего рассматриваемым событиям, привлекался к административной ответственности, за совершение однородных административных правонарушений;

- видеозаписями, представленными в материалах дела на диске, сделанные видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле, и на которых зафиксированы процедура отстранения привлекаемого лица от управления транспортным средством; процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласие с результатами; направление на медицинское освидетельствования на состояние опьянения и факт согласия последнего с направлением на указанное освидетельствование, составление протокола об административном правонарушении;

- копиями постановлений о назначении административного наказания привлекаемому лицу по 12 Главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сведений по исполнению административных наказаний, свидетельствующими о том, что рассматриваемое административное правонарушение, он совершил в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Доводы привлекаемого лица о том, что он транспортным средством не управлял опровергаются представленными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором привлекаемое лицо указало, что пребывало не в состоянии опьянения, а под воздействием медицинских препаратов, не отмечая, что транспортным средством он не управлял.

Также из представленных видеозаписей следует, что указанный довод привлекаемым лицом на месте составления процессуальных документов не заявлялся. Более того, на видеозаписи «20230513_0015_0057» привлекаемое лицо в беседе с инспектором указывает на своё признание в совершении правонарушения.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании инспектор подтвердил факт управления привлекаемым лицом транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

Таким образом, указания привлекаемого лица о том, что он транспортным средством не управлял расцениваются, как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершённое административное правонарушение.

Вопреки утверждениям привлекаемого лица видеозаписи, приобщённые к материалам дела, соотносятся с рассматриваемым событием, и содержат предписанную законом информацию, в том числе предусмотренную статьями 27.12, 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Понятые к участию в составлении процессуальных документов не привлекались, поскольку, положения указанных статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разрешают проведение соответствующих процедур с применении видеозаписи без понятых.

То обстоятельство, что в процессуальных документах место совершения административного правонарушения указанно с привязкой к ближайшему дому, имеющему официальный адрес, а не к номерам гаражей, что согласуется с понятием терминов «Адрес», «Объект адресации», отражённых в статье 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и не противоречит положениям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и следовательно, не является нарушением, влекущим признание указанных документов недопустимыми доказательствами или прекращение производства по делу.

Иные доводы привлекаемого лица и его защитника не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами, и не свидетельствуют о том, что административным органом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении вменённого административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований статей 4.5, 29.5, 29.6 приведённого выше Кодекса, устанавливающих сроки привлечения лица к административной ответственности, сроки и место рассмотрения дела.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства, и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения; личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, и не признан лицом, подвергнутым административному наказанию; указанные сведения о наличии (отсутствии) смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым и целесообразным назначить привлекаемому лицу наказание в виде и в размере указанном в резолютивной части постановления, поскольку именно такое наказание мировой судья полагает соразмерным совершённому деянию, справедливым, и способствующему достижению целей наказания, предусмотренных статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению на счёт получателя:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

КПП 860101001

Кор. Счёт 40102810245370000007

ИНН <***>

БИК 007162163

ОКТМО 71821000

УИН 18810486230300000988

Счёт: 03100643000000018700

КБК 188 116 011 230 1000 1140

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск //УФК по ХМАО – Югре г. Ханты-Мансийск

На основании части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока на оплату штрафа судья, вынесший постановление, направляет копию постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ об уплате административного штрафа следует предоставить в канцелярию мирового судьи по адресу: 628126, пгт. Приобье, ул. Школьная, д. 10 лично либо по электронной почте: Priobie@mirsud86.ru с указанием номера дела.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 названного Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста (при наличии) должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в отдел ГИБДД по месту жительства в течение трёх рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а в случае их утраты следует заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Кроме того, разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Управление автомобилем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, влечёт уголовную ответственность в соответствии со статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судьяА.П. ФИО1