№ 5-699/2/2023
УИД 26MS0026-01-2023-00329-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Грачёвка 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края Гузенко И.В.,
рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Грачевского района материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица начальника управления Сергиевского территориального Управления администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края, адрес организации: ……….., ФИО1, (персональные данные изъяты)
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь начальником управления Сергиевского территориального Управления администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края, которое состоит на учете в УПФР по г. Ставрополю Ставропольского края в качестве плательщика страховых взносов, в установленный пп. 5 п.2 и п.6 ст. 11 Федерального Закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в срок не устранила расхождения, выявленные в результате сверки формы ЕФС-1, содержащих сведения о начале/окончании договора ГПХ 01.03.2023 на 1 застрахованное лицо (СНИЛС …….). Последний день срока для устранения выявленных расхождений – 10.04.2023 года. По состоянию на 24:00 10.04.2023 года сведения по форме ЕФС-1 на 1 застрахованное лицо (СНИЛС ………) в Управление не представлены, тем самым, ФИО1 допустила нарушение, ответственность за которое предусмотрено предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. В материалах дела имеется почтовое отслеживание, согласно которому ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких - либо ходатайств от ФИО1 не поступило. Сведениями о том, что неявка ФИО1 имела место по уважительной причине, судья не располагает. При данных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему:
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ………. от 10.10.2023 года, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении № ……… от 24.08.2023 года, выпиской из ЕГРЮЛ, приказом № …….. от 03.10.2023 года.
Доказательства устранения ФИО1 в ГУ – ОПФР по г. Ставрополю Ставропольского края расхождений, выявленных в результате проверки формы ЕФС-1 на 1 застрахованное лицо, в материалах дела отсутствуют, и суду не представлены.
Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
Деяние ФИО1, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования сроков представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, ч. 2 ст. 15.33, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать начальника управления Сергиевского территориального Управления администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по СК (Отделение ПФР по Ставропольскому краю), ИНН <***>; КПП 263601001; Расчетный счет: <***>; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь БИК: 010702101; ОКТМО 07701000, КБК 39211601230060000140, номер счета банка получателя (банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета) 40102810345370000013, административный штраф, присужденный мировым судьей.
Постановление может быть обжаловано в Грачевский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Гузенко