38MS0048-01-2023-003063-18 Дело № 5-300/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г.Братск Иркутская область 20 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, Иркутская область, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а), Гук Александр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
13.07.2023 в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 04 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (далее - также ДТП), произошедшего 13.07.2023 около 03 часов 10 минут напротив строения 4 по <АДРЕС> в ж.р.Энергетик <АДРЕС> области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, употребил алкогольные напитки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 извещен надлежащим образом по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, однако от получения судебных извещений уклонился, что не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение, исходя из следующего. В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения. Из системного толкования Правил дорожного движения для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии «дорожно-транспортного происшествия» (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб). Как следует из материалов дела, 13.07.2023 около 03 часов 10 минут около строения 4 по <АДРЕС> в ж.р.Энергетик в <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Нonda VTR, не имеющего государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО3, в результате которого ему и пассажиру <ФИО1>, были причинены телесные повреждения. Однако, 13.07.2023 в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 04 минут по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, ФИО3 употребил алкогольные напитки. Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы данного дела доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении 38 ПО 104680 от 11.08.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 075097 от 13.07.2023; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 36 от 13.07.2023; сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП за № 7009 от 13.07.2023; сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП за № 7015 от 13.07.2023; решением врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Братское» от 13.07.2023; письменными объяснениями ФИО3 от 27.07.2023; заключением СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО2>.; заключением СМЭ № 1331 от 28.07.2023 в отношении ФИО3 Произошедшее 13.07.2023 событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Анализ представленных в материалы данного дела доказательств позволяет прийти к выводу о том, что процессуальные действия произведены инспектором ДПС в соответствии с требованиями КоАП РФ. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, нарушен не был. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и п. 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных вышеназванным Постановлением Правительства Российской Федерации, с участием понятых. В силу правовой позиции, приведенной в абзаце 7 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Согласно исследованному протоколу о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило нахождение его в тяжелом состоянии. Состояние опьянения у ФИО3 установлено по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, проведенного в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Результаты медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения зафиксированы в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 13.07.2023, из содержания которого следует, что в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,74 г/л, в связи с чем, установлено состояние опьянения. Исследование выдыхаемого воздуха не проводилось в связи с указанием в графе 13 акта сведений о том, что оно не проводилось по тяжести состояния освидетельствуемого. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА10> <НОМЕР>, нарушен не был. Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми отсутствуют. С нарушением, зафиксированным в протоколе об административном правонарушении, ФИО3 согласился, о чем свидетельствует его подпись в данном процессуальном документе, собственноручно записанные объяснения о том, что после ДТП он употребил алкогольные напитки, а также запись о том, что замечаний к протоколу он не имеет. При таких данных мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО3 вменяемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), а также вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено. Учитывая характер допущенного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в области дорожного движения, правовых оснований для квалификации противоправного деяния ФИО3 в качестве малозначительного и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Доказательств наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено. При назначении наказания мировой судья учитывает следующее. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» истечение срока действия водительского удостоверения является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. В соответствии с ч. 3. ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. Согласно карточке учета операций с водительским удостоверением, выданным ФИО3, срок его действия истек 05.01.2023. Таким образом, на момент совершения предъявленного правонарушения 13.07.2023 ФИО3 являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***> ИНН: <***> КПП: 380801001 Счёт: 03100643000000013400 Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск
БИК: 012520101 ОКТМО: 25714000 КБК: 18811601123010001140 УИН 18810438232040010274 Платежный документ об уплате штрафа, либо информацию о его уплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Гук