Дело № 1-35/2023 66МS0015-01-2023-003671-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Екатеринбург 26 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга Вержбицкая И.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга, с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района города Екатеринбурга Быковского М.В., подсудимой ФИО6, переводчика ФИО7, защитника - адвоката Вяткина А.А.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Читаловой Т.А., Максимовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. ФИО6, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан невозможно, на основании имеющихся сведений в официальном документе - выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на ее имя, о праве собственности <НОМЕР> от 30.09.2022 на квартиру <АДРЕС> в г.Екатеринбурге, собственником которой является ее сын - <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., а также на основании нотариальной доверенности от <ФИО2> <НОМЕР> от 17.10.2022 на управление указанной квартирой, умышленно, имея корыстную цель, без реального намерения предоставить помещение, организовала фиктивную поставку на учет в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Екатеринбург <АДРЕС>, иностранных граждан на территории Российской Федерации с целью получения ими права легально находиться и проживать на территории РФ, достоверно зная, что поставленные им на миграционный учет граждане проживать по указанному адресу, а также осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) никогда не будут. Так, 03.02.2023 у ФИО6 возник умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ в указанном жилом помещении неопределенного количества иностранных граждан, без намерения предоставлять жилое помещение для проживания иностранных граждан.

Реализуя умысел, ФИО6 обратилась через ГБУ СО «МФЦ» в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: <...>, и путем предоставления заявлений и миграционных документов на имя иностранного гражданина, 03.02.2023 уведомила о необходимости постановки на учет по месту пребывания на период с 03.02.2023 по 03.05.2023 гражданина Таджикистана <ФИО3>, 21.02.2023 уведомила о необходимости постановки на учет по месту пребывания на период с 21.02.2023 по 17.04.2023 гражданина Таджикистана <ФИО4>, 03.03.2023 уведомила о необходимости постановки на учет по месту пребывания на период с 03.03.2023 по 18.08.2023 гражданина Таджикистана <ФИО5>, умышленно совершив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ, осознавая, что фактически указанное жилое помещение для проживания указанных иностранных граждан предоставлено не будет. Указанными действиями ФИО6 нарушила требования п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес мест пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в требования п.7 ч.1 ст.2, ч.1 ст.21, п. «а» п.2 ст.22 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 30.06.2006, согласно которым основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которого осуществляется путем представления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением. ФИО6 ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав не соответствующее действительности место пребывания, легализовала законность пребывания выше указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации. Действия ФИО6 повлекли за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное нахождение, рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории России и, как следствие, нанесли вред обеспечению безопасности государства.

Ее действия предложено квалифицировать по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации В судебном заседании адвокатом и подсудимой ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая пояснила, что обвинение и юридическая оценка ее действий ей понятны, она с ними согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, она загладила причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи благотворительному фонду и проведения профилактических бесед со знакомыми с целью предупреждения совершения ими подобного. Юридические последствия прекращения уголовного дела ей понятны, на прекращение уголовного дела она согласна, с учетом получения ею доходов готова уплатить судебный штраф в назначенном судом размере. Помощник прокурора возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. Обвинение, с которым согласилась ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что подсудимой и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, а также имеются основания применения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО6 прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, суд принимает во внимание, что оно является умышленным и относится в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

Обсуждая данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра она не состоит, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Совокупность данных обстоятельств, с учетом признания ею вины и раскаяния в содеянном, заглаживания вреда, в том числе, путем проведения профилактических бесед, признается судом достаточной для применения к подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным прекратить уголовное дело.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой, которая неофициально работает и имеет доход, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статьями 256, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК РФ. Согласно ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, освободив ее от уголовной ответственности. Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 10 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу л/с <***>) Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г.Екатеринбург ИНН <***> КПП 667101001 Номер счета 40102810645370000054 Номер казначейского счета 03100643000000016200 БИК 016577551ОКТМО 65701000 КБК 18811603200010000140 УИН 18856623010100004635 Разъяснить ФИО6, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю не позднее 10 календарных дней с момента истечения установленного судом срока; в силу ч.2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Вещественные доказательства:

- 3 уведомлений о прибытии иностранных граждан, копии паспортов и миграционных карт хранить при деле (л.д.32). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.В. Вержбицкая Постановление вступило в законную силу 12.10.2023.