Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское

13 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н., по адресу: ул. Набережная, 1, с.Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 С.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 63 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, один из идентификаторов личности - паспорт гражданина РФ <...>, холостого, неимеющего на иждивении детей, работающего, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 С.1 разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 <ДАТА3> в 15 час. 36 мин. по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем, управлял ТС - автомобилем ВАЗ 21099, г/н <НОМЕР>, лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. ФИО1 С.1 в судебном заседании факт управления транспортным средством не отрицал. Пояснил, что с проколом согласен, не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами; назначенное судом наказание по приговору от <ДАТА4> в виде обязательных работ исполнено. Ходатайств о представлении и исследовании других доказательств не заявлялось. Выслушав доводы, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что факт того, что ФИО1 С.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 74 НА 093308, который подписан ФИО1 С.2 без каких-либо возражений; - проколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 603389 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 С.1 отстранен от управления указанным автомобилем,

- копией вступившего в законную сил (<ДАТА5>) приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>-236/2022, согласно которому ФИО1 С.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в т.ч. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком на 1 год 6 месяцев. - видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу, которая содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Так, согласно видеозаписи, инспектором ДПС была установлена личность ФИО1 С.1, которому в т.ч. разъяснены права и обязанности. ФИО1 С.1 самостоятельно подтвердил факт управления указанной машиной. Также инспектором ДПС установлено, что ФИО1 С.1 на основании вступившего в законную силу судебного акта лишен права управления ТС, что последним не оспаривалось. Далее ФИО1 С.1 инспектором ДПС был отстранен от управления указанной машиной.;

- протоколом о задержании ТС от <ДАТА3> 74 АМ 261686; копией протокола об административном задержании ФИО1 С.1 от <ДАТА3> <НОМЕР>. Применение мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении согласуется с положениями гл. 27 КоАП РФ. Предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации права ФИО1 С.1 разъяснены, о чем свидетельствует подпись последнего в протоколе об административном правонарушении, процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ. Причин не доверять доказательствам, представленным инспекторами ДПС, находящимся при исполнении служебных обязанностей, нет. Указанные документы последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, в связи с чем признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения, доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований для оговора ФИО1 С.1 со стороны инспекторов ДПС из материалов дела не усматривается. Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, заслушав объяснениялица привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, нашла подтверждение при рассмотрении дела и является доказанной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства (признание вины) и обстоятельства отягчающие административную ответственность (не установлены). При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания и меньшего размера мировой судья не находит. Оснований препятствующих применению наказания в виде обязательных работ, содержащихся ст. 3.13 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается; оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Тига О.Н.