дело № 05-0263/75/2023

Экземпляр №1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 г. г.Симферополь

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым - мировой судья судебного участка №78 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (<...>) Поверенная Н.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ***,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, 02 июля 2023 примерно в 21-00 час., находясь во дворе домовладения по адресу: ***, в ходе конфликта, оцарапал лицо ФИО2, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков ссадины в области лица справа, которые согласно заключению эксперта №*** от 03.07.2023 г. причинены в результате действия тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью, возможно, пальцев рук или других предметов с аналогичными травмирующими свойствами, не исключено 02.07.2023 г., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как не причинившие вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и показал, что является супругом ФИО3 Им принадлежит квартира в ***, где гостит знакомая супруги. С соседями он не общается, поскольку между их семьями возник конфликт по причине создания ими препятствий в пользовании имуществом. 02.07.2023 г. примерно в 20-00 час. он пришел ремонтировать водопровод в квартиру по ул. Луговая, 14-Е. Периодически он уходил и снова возвращался. Примерно в 21-00 час., вернулся и у него возник словесный конфликт с соседом ФИО4, который отказывался дать ему пояснения по иному вопросу, который возник между ними ранее. В результате словесного конфликта сосед ФИО5 повалил его на землю, заломил руки за спину и сел верхом на него, лишив возможности двигаться. Он кричал, чтобы его отпустили. В это время зашла во двор его супруга ФИО3 и, пытаясь ему помочь, оттягивала ФИО5 с него. ФИО2 все время находилась на пороге своей квартиры. Никаких ударов, царапин он не наносил, к ней не подходил. О том, что ФИО6 беременна не знал, поскольку до событий ее давно не видел.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 показала, что является супругой ФИО5 ФИО4 проживает по соседству. ФИО3 и ее супруг ФИО1 имеют квартиру в общем дворе, но в ней не проживают. 02.07.2023 г. в период времени в 20-00 час. до 21.00 час. ФИО1 ходил по двору и кричал, был возбужден и агрессивен, в связи с чем, она вызвала полицию. Примерно в 21-00 час. она вышла на крыльцо своей квартиры, поскольку началась потасовка между ее супругом ФИО5, ФИО4 и ФИО1, который находился недалеко от ее крыльца. Выйдя, она держа возле уха телефон, сообщила, что вызвала полицию. В какой-то момент она наклонила голову и посмотрела в телефон, как не поняла, что ФИО1 нанес ей удар в голову, в область лица. Она поняла, что он пытается отнять телефон. Учитывая, что она на 7-м месяце беременности, он инстинктивно присела и руками закрыла свой живот. После, видела, как ФИО1 упал на землю, а ФИО5 заломил его руки за спину и сел верхом на него. ФИО4 стоял рядом с ними. Примерно через 15 минут во двор зашла ФИО3, сначала была спокойна и просила отпустить супруга. После, стала кричать, схватила кусок щебня на земле и начала наносить удары им по шее ФИО5 Когда ФИО4 это увидел, он оттянул за руки и корпус тела ФИО3 в сторону, чтобы та прекратила бить ФИО5 Затем ФИО3 прекратила свои действия и стала ждать полицию. После приехали сотрудники полиции и ФИО5 отпустил ФИО1 Все происходящее она видела, стоя на крыльце своей квартиры. При освидетельствовании СМЭ поясняла, что в ходе конфликта сосед, выхватывая телефон оцарапал лицо, поскольку не понимала, что был удар. После указанного щека очень болела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ показал, что проживает в общем дворе на несколько квартир, где по соседству находится домовладение ФИО3 и ее супруга ФИО1, отношения с которыми не поддерживает, в связи с наличием бытового конфликта. 02.07.2023 г. примерно в 20-30 час., когда его не было дома, на мобильный телефон поступил звонок от супруги ФИО7, которая сообщила, что кто-то сильно стучит им в дверь. После, примерно в 20-50 час. поступило сообщение от соседки ФИО6 о том, что она вызвала полицию. Приехав домой, примерно в 21-00 час., увидел, что находящийся припаркованным во дворе его автомобиль поврежден, после чего набрал телефон горячей линии по 112. Во дворе, возле крыльца своей квартиры, находился супруг ФИО6 – ФИО5, с которым начал диалог. В это время во двор зашел ФИО1, который подошел к ФИО5 и начал высказывать ему угрозы и громко выражаться нецензурной бранью. Его состояние было неадекватным, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Услышав крики, на порог квартиры вышла ФИО6, держа в руках мобильный телефон. ФИО1 бросился в ее сторону, ударил несколько раз по лицу, отчего ФИО6 выронила свой телефон и, испугавшись, присела закрыв живот руками, так как она беременна на 7-м месяце. Он бросился на помощь ФИО6 Далее, ФИО1, уворачиваясь от него, начал пятится назад, споткнулся и упал. ФИО5 заломил его руки за спину в положении лежа на животе и, чтобы тот не причинил большего вреда, сел на него сверху. Все оставались во дворе и ждали полицию. Примерно через 15 минут во двор зашла ФИО3, стала кричать, чтобы отпустили ее супруга, а после начала наносить удары ФИО5 подобранным на земле куском щебня, пытаясь оттянуть его в сторону и высвободить своего супруга ФИО1 Он попытался успокоить ФИО3 и встал перед ней и сидящим на ФИО1, ФИО5

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ показал, что является супругом ФИО6 ФИО4 проживает по соседству. ФИО3 и ее супруг ФИО1 имеют квартиру в общем дворе, но в ней не проживают. 02.07.2023 г. примерно в 20-00 час. занимался ремонтом во дворе дома. ФИО6 сообщила, что в общем дворе находится ФИО1 кричит и стучит в двери соседей. Он сказал ей, чтобы она вызывала полицию. После этого, ФИО1 ушел. Через некоторое время домой приехал ФИО4, они подошли к его припаркованному автомобилю, где увидели повреждение дверей, после чего ФИО4 сам вызвал полицию. Когда они находились во дворе, снова пришел ФИО1, начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Затем ударил его рукой в левый глаз, в результате чего он отошел сторону, а ФИО1 переключил свое внимание на ФИО6, которая в этот момент вышла на крыльцо с телефоном в руках и ударил ее один раз кулаком в лицо. Потом ФИО1 оступился и упал на землю, где он заломил ему руки за спину и, пытаясь подавить его сопротивление, сел на него верхом. Далее, во двор зашла ФИО3, подошла к нему и стала царапать руками, оттягивать и душить за шею, пытаясь высвободить ФИО1 ФИО4 оттянул ее за руки в сторону, чтобы та прекратила свои действия. В ответ, ФИО3 подняла щебень с земли и надавила им в область его шеи. После ФИО4 ее снова оттащил в сторону. Затем приехали сотрудники полиции и он отпустил ФИО1 ФИО8 все время находилась на крыльце квартиры.

Огласив протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, заслушав потерпевшую ФИО6, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Судом установлено, что 02.07.2023 г. примерно в 21-00 часов по адресу: ***, между произошел конфликт между соседями, в ходе которого ФИО1 причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 8201 №*** от 12.07.2023 г. по ст.6.1.1 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 вину не признал;

- письменными объяснениями ФИО6 от 02.07.2023 г.;

- корешком направления на СМЭ ФИО6 от 02.07.2023 г.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 06.07.2023 г.;

- официальным предостережением ФИО1 от 06.07.2023 г.;

- копией письменных объяснений ФИО4 от 05.07.2023 г.;

- копией письменных объяснений ФИО5 от 05.07.2023 г.;

- копией обменной карты беременной ФИО6;

- заключением эксперта №*** от 03.07.2023г.. согласно которому у ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в области лица справа, которые согласно заключению эксперта причинены в результате действия тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью, возможно, пальцев рук или других предметов с аналогичными травмирующими свойствами, не исключено 02.07.2023 г., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как не причинившие вред здоровью.

Локализация повреждений у ФИО6, указанных в заключении эксперта по результатам судебно-медицинского освидетельствования, соответствует объяснениям потерпевшей и позволяет установить причинно-следственную связь между действиями ФИО1 и причиненным ФИО6 физическим вредом.

Таким образом, наличие в противоправных действиях ФИО1 обязательного признака объективной стороны административного правонарушения в виде причинения потерпевшему физической боли сомнений не вызывает.

Утверждения ФИО1 о том, что не подходил к ФИО6 и не причинял ей вреда, как незнание о ее нахождении в состоянии беременности, не нашли своего подтверждения и полностью опровергаются свидетельскими показаниями и собранными письменными доказательствами.

Таким образом, оснований критически относиться к собранным доказательствам по делу, не имеется. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и позволяют прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Доводы потерпевшей о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не подтверждаются надлежащими доказательствами и не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное в совокупности, при назначении наказания принимается во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения связанного со здоровьем населения, а также личность виновного, который женат, детей не имеет, не работает. Его отношение к содеянному, установленные судом обстоятельства, о том, что конфликт возник между соседями, в котором косвенно, но приняла участие потерпевшая, находящаяся в состоянии беременности, а также его имущественное положение, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, что позволит реализовать цели административного наказания и будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом роли ФИО1 в конфликте, совершения правонарушения в отношении беременной женщины, основания для признания правонарушения малозначительным, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11., 32.13 КоАП РФ, мировой судья –

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу Получатель УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 910201001, Банк получателя: Отделение по Республике Крым Банка России УФК по Республике Крым г. Симферополя БИК 013510002, единый казначейский счет 40102810645370000035, казначейский счет 03100643000000017500, ОКТМО 35647000, КБК 82811601063010101140, УИН № 0410760300755002632306135).

Разъяснить, что лицо, несвоевременно уплатившие штраф, может быть подвергнуто ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция статьи которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию постановления для сведения направить в ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 20 июля 2023 года.

Мировой судья: Поверенная Н.Х.