Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-241/2025 Копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 10 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области Ульянов А.В. по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.04.2025 года, 12.02.2025 года в 10.11 час. в магазине «СМАРТ» по адресу: <...>, гр. ФИО2 <ФИО>. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара общей стоимостью 2345,52 руб. с НДС, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.2,3 и 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину признал. Представитель потерпевшего ФИО3 <ФИО>., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ФИО3 <ФИО>. Выслушав ФИО2 <ФИО>., исследовав материалы дела, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов, доказана.

При рассмотрении дела установлено, что 12.02.2025 года в 10.11 час. в магазине «СМАРТ» по адресу: <...>, гр. ФИО2 <ФИО>. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара общей стоимостью 2345,52 руб. с НДС, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.2,3 и 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09.04.2025 г. 52 БЗ №845010, заявлением представителя потерпевшего, протоколом о задержании, письменными объяснениями ФИО2 <ФИО>., справкой об ущербе, актом инвентаризации, товарными накладными, рапортами сотрудников полиции, видеозаписью и другими материалами дела. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими материалами дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Исходя из изложенного, суд признает ФИО2 <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, - не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО>., в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, в течение календарного года.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного. При назначении наказания судья учитывает также положения ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ в соответствии с которыми, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья не находит основания для назначения ФИО2 <ФИО>. наказания в виде административного штрафа, обязательных работ поскольку наказание в виде штрафа либо обязательных работ не достигнет своей цели. Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 4.1.,4.3.,29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 13 час. 20 мин. 09.04.2025 года.

Исполнение административного наказания в виде ареста возложить на ОП №1 Управления МВД России по г. Н. Новгород.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Ульянов