Дело № 1-11/2025

УИД 16MS0002-01-2025-000919-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району г.Казани Панина В.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Авиастроительного района г.Казани Калентьевой Ю.А.,

подсудимой фио,

защитника адвоката филиала коллегии адвокатов Авиастроительного района г.Казани ФИО1, предоставившего ордер № 507594 от 14 апреля 2025 года и удостоверение № 2987,

при секретаре судебного заседания Голубевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей техником по планированию в КАЗ им. фио -филиал наименование организации, зарегистрированной и проживающей по адресу адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио дата более точное время следствием не установлено, примерно в время, находясь в наименование организации г.Казани (ГАУЗ «...» г.Казани), действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде передачи взятки должностному лицу путем подкупа должностного лица, будучи осведомленной о возможности через посредника в лице медицинской сестры ГАУЗ «...» г.Казани фио открыть лист временной нетрудоспособности без установления врачом диагноза заболевания, обратилась к последней с просьбой открыть ей лист временной нетрудоспособности без установления лично врачом фио диагноза заболевания и степени функциональных нарушений органов систем, определения наличия осложнений и степени их тяжести на основании сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра пациентов, без фактического прохождения им профилактических, диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий, назначения исследований и консультаций врачей-специалистов, то есть вопреки требованиям, установленным действующим законодательством, регламентирующим порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности, а также оформления листков нетрудоспособности в форме электронного документа, и договорилась с фио об открытии листа временной нетрудоспособности в электронной форме.

В продолжение указанного преступного умысла фио дата более точное время следствием, но не позднее время, находясь у себя дома по адресу: адрес, дала взятку в размере, не превышающем сумма прописью, через посредника фио должностному лицу за совершение указанных заведомо незаконных действий, осуществив перевод со своей банковской карты №4279620031898084, привязанной к банковскому счету №40817810062002666974 денежных средств в размере сумма для последующей их передачи должностному лицу травматологу-ортопеду ГАУЗ «...» г.Казани фио за совершение заведомо незаконных действий.

Медицинская сестра ГАУЗ «...» г.Казани фио, находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенной ей роли, а именно посредника в даче взятки в размере, не превышающем сумма прописью, должностному лицу, уполномоченному открывать, продлевать и закрывать листы временной нетрудоспособности в лице врача-травматолога-ортопеда ГАУЗ «...» г.Казани фио дата, более точное время не установлено, но не позднее время, осуществила перевод со своей банковской карты № 40817810062000650173, привязанной к банковскому счету № 639002629078985875 денежных средств в размере сумма на банковскую карту №2202205036834833, принадлежащую врачу-травматологу-ортопеду ГАУЗ «...» г.Казани фио

Врач-травматолог-ортопед ГАУЗ «ГКБ № 12» г. Казани фио, в неустановленное следствием время, находясь на своем рабочем месте, а именно в травматологическом пункте по адресу: адрес согласно ранее достигнутой устной договоренности с медицинской сестрой ГАУЗ «...» г.Казани фио на открытие листа временной нетрудоспособности фио, после получения денежных средств в качестве взятки в размере сумма незаконно открыл лист временной нетрудоспособности № 910201271186 от дата на имя фио без установления лично врачом диагноза заболевания и степени функциональных нарушений органов систем, определения наличия осложнений и степени их тяжести на основании сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра пациентов, без фактического прохождения ими профилактических, диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий, определения режима лечения, назначения исследований и консультаций врачей-специалистов, то есть вопреки требованиям, установленным действующим законодательством, регламентирующим порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности, а также оформления листков нетрудоспособности в форме электронного документа.

Данные действия фио органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть дача взятки, через посредника в размере, не превышающем сумма прописью.

В судебном заседании после исследования материалов дела, защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст.291.2 УК РФ, указав, что фио активно способствовала раскрытию преступления и расследованию преступления, добровольно сообщила о совершенном преступлении.

Подсудимая поддержала заявленное защитником ходатайство, пояснила суду, что о совершенном преступлении она сообщила добровольно дата, написав явку с повинной, где она добровольно написала об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе которые ранее сотрудникам правоохранительных органов известны не были, а так же в последствии активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Предоставила следствию свои банковские реквизиты, данные о счетах (л.д.82-86). Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав ходатайство защитника, выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела примечанию к ст.291.2 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, не превышающем сумма прописью, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за совершение дачи взятки, возможно при выполнении двух обязательных условий - активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления и добровольного сообщения о совершенном преступлении либо установлении факта вымогательства взятки.

При этом, активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, как применительно к примечанию к ст. 291.2 УК РФ, означает совершение действий, помогающих установить всех виновных в его совершении, полно и объективно выявить обстоятельства совершения преступления. Это, например, могут быть правдивые показания, указание на участников преступления, обстоятельства его совершения и т.п..

Добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о даче взятки стало известно органам власти. Мотивы, которыми он при этом руководствовался, значения не имеют. При этом следует обратить внимание на то, что должным органом в этом случае будет лишь орган, имеющий право возбуждать уголовные дела, а не любой орган власти.

Исходя из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется.

В судебном заседании установлено, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также достоверно установлено, что обстоятельства совершенного преступления стали известны правоохранительным органам из явки с повинной фио от дата (л.д. 18-19), которая до возбуждения уголовного дела добровольно обратилась и сообщила о совершении преступления, а именно о даче взятки. При этом фио не задерживалась по подозрению в совершении преступления, была допрошена в качестве свидетеля, на основании её показаний проведена проверка, проведены оперативно-розыскные мероприятия, материалы переданы в следственные органы, уголовное дело возбуждено только дата. Кроме того, в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу фио активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что подтверждено материалам дела, в связи с чем имеются основания для прекращения в отношении фио уголовного дела в связи с примечанием к статье 291.2 УК РФ.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела и освобождению фио от уголовной ответственности, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Общий размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и в суде, за счет средств федерального бюджета составляет сумма. Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, состояние здоровья её малолетнего сына, нуждающегося в ежемесячном приеме дорогостоящего лекарства, материальное положение и состояние здоровья родителей-пенсионеров, наличие на иждивении малолетнего сына, суд считает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек в соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку их взыскание с фио может существенным образом отразиться на материальном положении её семьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ прекратить на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлению данного постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: амбулаторную карту №17189 на фио хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Авиастроительному району города Казань СУ СК России по РТ до рассмотрения связанных с ней дел; диск из наименование организации с информацией о поступлении денежных средств на счет фио № 40817810062000469160; диск с информацией о поступлении денежных средств на счет фио № 40817810062000650173 - хранить при уголовном деле №12402920002000094 до его рассмотрения; реквизиты банковского счета фио в наименование организации на 1 листе, чек по операции наименование организации от дата на 1 листе, выписку по счету дебетовой карты на 3 листах, листок нетрудоспособности № 910201271186 на 2 листах, листок нетрудоспособности № 910201271154 на 2 листах - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Авиастроительный районный суд г.Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья(подпись) Панина В.В.

Копия верна:

Мировой судья