п»ї Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/44-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 16 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) Петрова С.Д., и.о. мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия), с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Якутской транспортной прокуратуры Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Мельянцева Е.В, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката по назначению Казанцева Ю.А., представившего удостоверение № <НОМЕР>, ордер № <НОМЕР> от <НОМЕР>, при секретаре Решетниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования в форме дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ - растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, работая в должности оператора заправочной станции в ООО «<АДРЕС>», являясь материально ответственным лицом согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА7>, находясь при исполнении своих непосредственных обязанностей на автомобильной заправочной станции ( далее АЗС), принадлежащей ООО «<АДРЕС>», расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), город Якутск, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<АДРЕС>», путем растраты дизельного топлива «Арктическое», из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды после реализации похищенного топлива, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что топливная раздаточная колонка АЗС не показывает количество отпущенного дизельного топлива, не ставя в известность относительно своего преступного умысла водителей специальной техники при отпуске им ГСМ, заведомо зная фактическое количество отпущенного дизельного топлива, собственноручно вносил в бланк заборной ведомости на выдачу ГСМ, являющегося отчетным документом по учету расхода топлива, утвержденным Положением «О порядке учета, поступления, хранения и расходования горюче-смазочных материалов», подложные сведения, указывая завышенное количество заправленных литров топлива, тем самым предоставляя себе возможность совершать хищение дизельного топлива. Топливо, добытое преступным путем, хранил в цистерне АЗС до момента его распоряжения по своему усмотрению. Так, ФИО1 <ДАТА5> в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут заправил в бак специальной техники «Автокран» фактически 140 литров дизельного топлива, а в заборную ведомость на выдачу ГСМ водителям за декабрь 2024 года в сведениях о количестве заправленного топлива указал 170 литров, похищенное топливо в количестве 30 литров дизельного топлива «Арктическое» хранил в цистерне, размещенной на вышеуказанной АЗС, с целью дальнейшего использования похищенного топлива в личных целях, а именно с целью его реализации другим лицам. Он же, <ДАТА8> в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут заправил в бак специальной техники «Автокран» фактически 140 литров дизельного топлива, а в заборную ведомость на выдачу ГСМ водителям за декабрь 2024 года в сведениях о количестве заправленного топлива указал 180 литров, похищенное топливо в количестве 40 литров дизельного топлива «Арктическое» хранил в цистерне, размещенной на вышеуказанной АЗС, с целью дальнейшего использования похищенного топлива в личных целях, а именно с целью его реализации другим лицам. Он же, <ДАТА8> в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут заправил в бак специальной техники «Миксер» фактически 120 литров дизельного топлива, а в заборную ведомость на выдачу ГСМ водителям за декабрь 2024 года в сведениях о количестве заправленного топлива указал 150 литров, похищенное топливо в количестве 30 литров дизельного топлива «Арктическое» хранил в цистерне, размещенной на вышеуказанной АЗС, с целью дальнейшего использования похищенного топлива в личных целях, а именно с целью его реализации другим лицам. После чего, ФИО1 реализуя до конца свой преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества, <ДАТА9> умышленно, из корыстных побуждений, похищенное при вышеуказанных обстоятельствах дизельное топливо, с помощью прибора управления (САПСАН-2.1) АЗС, принадлежащей ООО «<АДРЕС>», расположенной у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (Якутия), слил в две пластмассовые канистры объемом по 50 литров, которые при помощи содействия Р.Д.2, неосведомленного относительно преступного умысла Р.Д.3, вывез с территории АЗС, принадлежащей ООО «<АДРЕС>» к себе домой по адресу: <...> дом <НОМЕР>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, а именно дизельного топлива «Арктическое», ФИО1 <ДАТА10> в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, заправил в бак специальной техники «Миксер» фактически 130 литров дизельного топлива, а в заборную ведомость на выдачу ГСМ водителям за декабрь 2024 года в сведениях о количестве заправленного топлива указал 150 литров, похищенное топливо в количестве 20 литров дизельного топлива «Арктическое» хранил в цистерне, размещенной на вышеуказанной АЗС, с целью дальнейшего использования похищенного топлива в личных целях, а именно с целью его реализации другим лицам. Он же, <ДАТА11> в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут заправил в бак специальной техники «Автокран» фактически 150 литров дизельного топлива, а в заборную ведомость на выдачу ГСМ водителям за январь 2025 года в сведениях о количестве заправленного топлива указал 180 литров, похищенное топливо в количестве 30 литров дизельного топлива «Арктическое» хранил в цистерне, размещенной на вышеуказанной АЗС, с целью дальнейшего использования похищенного топлива в личных целях, а именно с целью его реализации другим лицам. Он же, <ДАТА12> в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут заправил в бак специальной техники «Миксер» фактически 120 литров дизельного топлива, а в заборную ведомость на выдачу ГСМ водителям за январь 2025 года в сведениях о количестве заправленного топлива указал 150 литров, похищенное топливо в количестве 30 литров дизельного топлива «Арктическое» хранил в цистерне, размещенной на вышеуказанной АЗС, с целью дальнейшего использования похищенного топлива в личных целях, а именно с целью его реализации другим лицам. Он же, <ДАТА13> в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут заправил в бак специальной техники «Миксер» фактически 130 литров дизельного топлива, а в заборную ведомость на выдачу ГСМ водителям за январь 2025 года в сведениях о количестве заправленного топлива указал 150 литров, похищенное топливо в количестве 20 литров дизельного топлива «Арктическое» хранил в цистерне, размещенной на вышеуказанной АЗС, с целью дальнейшего использования похищенного топлива в личных целях, а именно с целью его реализации другим лицам. После чего, ФИО1 реализуя до конца свой преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества, <ДАТА6> умышленно, из корыстных побуждений, похищенное при вышеуказанных обстоятельствах дизельное топливо, с помощью прибора управления (САПСАН-2.1) АЗС, принадлежащей ООО «<АДРЕС>», расположенной у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (Якутия), слил в две пластмассовые канистры объемом по 50 литров, которое при содействии ФИО2, неосведомленного относительно преступного умысла ФИО1 вывез с территории автомобильной заправочной станции, принадлежащей ООО «<АДРЕС>» к себе домой по адресу: <...> дом <НОМЕР>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, а именно дизельного топлива «Арктическое», ФИО1 <ДАТА14> в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут заправил в бак фронтального погрузчика фактически 210 литров дизельного топлива, а в заборную ведомость на выдачу ГСМ водителям за январь 2025 года в сведениях о количестве заправленного топлива указал 250 литров, похищенное дизельное топливо в количестве 40 литров дизельного топлива «Арктическое» хранил в цистерне, размещенной на вышеуказанной АЗС, с целью дальнейшего использования похищенного топлива в личных целях, а именно с целью его реализации другим лицам. Он же, <ДАТА6> в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут заправил в бак специальной техники «Миксер» фактически 120 литров дизельного топлива, а в заборную ведомость на выдачу ГСМ водителям за январь 2025 года в сведениях о количестве заправленного топлива указал 150 литров, похищенное топливо в количестве 30 литров дизельного топлива «Арктическое» ФИО1 хранил в цистерне, размещенной на вышеуказанной АЗС, с целью дальнейшего использования похищенного топлива в личных целях, а именно с целью его реализации другим лицам. Он же, <ДАТА6> в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут заправил в бак специальной техники «Автокран» фактически 150 литров дизельного топлива, а в заборную ведомость на выдачу ГСМ водителям за январь 2025 года в сведениях о количестве заправленного топлива указал 180 литров, похищенное топливо в количестве 30 литров дизельного топлива «Арктическое» хранил в цистерне, размещенной на вышеуказанной АЗС, с целью дальнейшего использования похищенного топлива в личных целях, а именно с целью его реализации другим лицам. После чего, ФИО1 <ДАТА15> реализуя до конца свой преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, похищенное при вышеуказанных обстоятельствах дизельное топливо, с помощью прибора управления (САПСАН-2.1) АЗС, принадлежащей ООО «<АДРЕС>», расположенной у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (Якутия), слил в две пластмассовые канистры объемом по 50 литров, которые при содействии Р.Д.4, неосведомленного относительно преступного умысла ФИО1, вывез с территории автомобильной заправочной станции, принадлежащей ООО «<АДРЕС>» к себе домой по адресу: <...> дом <НОМЕР>. Похищенным дизельным топливом «Арктическое», ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав гражданам, желающим приобрести дизельное топливо по цене ниже рыночной, не ставя их в известность относительно своего преступного умысла и того, что реализуемое топливо является похищенным, продал его <ДАТА16> Р.Д.5 объемом 100 литров за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ДАТА17> Р.Д.6 объемом 100 литров за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в период с 10 по <ДАТА18> Р.Д.7 объемом 100 литров за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, тем самым растратил вверенное ему имущество против воли собственника. Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений истратил вверенное ему чужое имущество, против воли собственника, путем реализации другим лицам, то есть совершил хищение, путем растраты дизельного топлива «Арктическое» общим объемом 300 литров, стоимостью 113 рублей 09 копеек за 1 литр, причинив тем самым собственнику ООО «<АДРЕС>» материальный ущерб на общую сумму 33 927 рублей.

Представитель потерпевшего ООО «<АДРЕС>» ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что ФИО1 возместил материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в полном объеме, принес извинения, которые приняты, принятые им меры являются достаточными для заглаживания вреда, претензий не имеется, будучи извещен о судебном заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без участия представителя в связи с выездом в командировку за пределы города Якутск.

Выслушав участников процесса, выразивших согласие на проведение судебного разбирательства в отсутствие представителя потерпевшей стороны, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ суд рассмотрел уголовное дело в отсутствие представителя. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего поддержал, пояснил, что вину в преступлении признает полностью, раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, не повторит в дальнейшем, сразу принес извинения коллективу предприятия, в период дознания возместил материальный ущерб, между ними состоялось примирение, продолжает работу на предприятии, осознает, что прекращение дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, согласен на прекращение дела по заявленному потерпевшей стороной основанию, не желает дальнейшего рассмотрения уголовного дела. Защитник Казанцев Ю.А. позицию подзащитного и ходатайство представителя потерпевшего поддержал, считает основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются, подзащитный добровольно загладил материальный ущерб, принес извинения, положительно характеризуется работодателем, претензий не имеется, просит удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мельянцев Е.В. не согласился с прекращением уголовного дела по заявленному представителем потерпевшим основанию, считает прекращение дела не будет способствовать целям и назначению уголовного закона, является правом суда, а не обязанностью, просит отказать в ходатайстве.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего, выслушав участников, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда, исходя из целесообразности прекращения уголовного дела в каждом конкретном случае. Как установлено в судебном заседании и следует из характеризующих материалов, подсудимый не судим, впервые обвиняется в преступлении категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, в браке не состоит, имеет инвалидность <ОБЕЗЛИЧЕНО> группы бессрочно с детства, по мнению суда с места жительства характеризуется в целом удовлетворительно, поскольку жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в отделе полиции не состоит, с места работы характеризуется положительно, полностью признал свою вину на стадии дознания и суда, раскаивается, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, возместил материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в ходе предварительно расследования, принес извинения потерпевшей стороне, которые приняты, чем загладил причиненный вред, между сторонами состоялось примирение, претензий не имеется, он не желает дальнейшего рассмотрения дела по существу, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по заявленному потерпевшим основанию в связи с примирением сторон.

Таким образом, между подсудимым и потерпевшей стороной достигнуто примирение как обоюдное и добровольное волеизъявление сторон, вред заглажен порядком и способом определенным потерпевшим, претензий и гражданского иска не имеется. Оснований сомневаться в добровольности волеизъявлении представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон у суда не имеется, ходатайство заявлено письменно.

Вопреки доводам государственного обвинителя, основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, имеются. Учитывая, что данные нормы закона направлены на защиту прав и интересов потерпевшего, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд пришел к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в данном конкретном случае. Суд признает за потерпевшей стороной право принимать заглаживание причиненного ему вреда в том виде, в котором та считает необходимым, и расценивает данные обстоятельства как заглаживание со стороны подсудимого причиненного вреда в полном объеме. Действия, предпринятые подсудимым, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий, права и законные интересы потерпевшего восстановлены, прекращение уголовного дела соответствует целям и назначению уголовного судопроизводства, социальная справедливость восстановлена.

Суд полагает, что в связи с уголовным преследованием подсудимый сделал для себя должные выводы, которые в последующем предотвратят нарушение им закона. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки сложились из суммы вознаграждения труда адвоката Казанцева Ю.А. по назначению суда, заявленные к возмещению в судебном заседании. Согласно ч.10 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ при применении особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, о чем вынести отдельное постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить в материалах уголовного дела; две пластиковые канистры серого цвета - считать возвращенными ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения через суд первой инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.Д. Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО>Ю.И.8