Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> область <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении (протокол 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА2>), предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 99, кв. 1, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> УМВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 16 час. 35 мин. <ФИО2> в г. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, 18, управлял транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании <ДАТА6> с административным правонарушением не согласился. Пояснил, что при прохождении освидетельствования на месте, а также в медицинском учреждении, не было установлено состояние алкогольного опьянения. Вместе с тем, при отборе биологического объекта и его направлении на химико-токсикологическое исследование сотрудниками медицинского учреждения были допущены нарушения в части его упаковки. Кроме того, полагает, что сотрудники ГИБДД испытывают к нему личную неприязнь в связи с расследованием ранее уголовного дела в отношении <ФИО2> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении <ДАТА5> в 16 час. 35 мин. <ФИО2> в г. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, 18, управлял транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> также подтверждаются совокупностью письменных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ 354006 от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА 085979 от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 45 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от <ДАТА7>, сведениями о результатах поверки СИ, видеозаписью. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 45 АН 0504257 от <ДАТА5> <ФИО4>направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> первое исследование проведено <ДАТА5> в 17 час. 24 мин. прибором АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K заводской <НОМЕР>, показания прибора 0,000 мг/л. Второе исследование проведено <ДАТА5> в 17 час. 43 мин. прибором АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K заводской <НОМЕР>, показания прибора 0,000 мг/л. Время отбора биологического объекта у освидетельствуемого - <ДАТА5> в 17 час. 39 мин. Биологический объект направлн на ХТИ.

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований от <ДАТА7> обнаружены психостимуляторы.

Из показаний свидетеля <ФИО5>, допрошенного в судебном заседании <ДАТА8> следует, что <ДАТА5> по ул. <АДРЕС>, 18 в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области им было остановлено транспортное средство ВАЗ 21043 под управлением <ФИО2> Поскольку водитель имел признаки опьянения, <ФИО2> был отстранен от управления указанным автомобилем до устранения причины отстранения, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам проведения освидетельствования не было установлено состояние алкогольного опьянения. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>. Также указал, что каких-либо неприязненных отношений с <ФИО2> не имеется.

Из показаний свидетеля <ФИО6>, допрошенного в судебном заседании <ДАТА8> следует, что <ДАТА5> в ГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был доставлен <ФИО2> для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При проведении освидетельствования прибором АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K, не было установлено состояние алкогольного опьянения. Предварительный анализ биологического объекта показал отрицательные результаты. Биологический объект направлен в ГБУ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер». Дополнительно пояснил, что отбор биологического объекта производится в специализированном помещении в чистую стеклянную банку.

Согласно ответу Главного врача ГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> от <ДАТА9> <НОМЕР>, отбор биологического объекта у <ФИО2> производился <ДАТА5> в приемном покое в условиях, исключающих возможность замены или фальсификации. Объект был собран при естественном мочеиспускании, при этом велось видео наблюдение. Затем биологический объект упаковывается в 2 емкости в количестве до 100 мл., но не менее 30 мл. Для отобранных биологических объектов готовятся две этикетки, одна из которых предназначена для контрольного образца, другая для анализируемого. На данных этикетках указывается фамилия и инициалы освидетельствуемого, дата и время отбора, наименование медицинского учреждения, в котором производился отбор, а также шестизначный код. Каждая этикетка крепиться к емкости клейкой лентой таким образом, чтобы исключить возможность подмены содержимого флакона без нарушения целостности этикетки. Подготовленные биологические объекты упаковываются в контейнер и с сопроводительной документацией помещаются в сумку холодильник, после чего доставляются в укупоренных и опечатанных контейнерах на транспорте медицинской организации медицинским работником, ответственным за доставку биологических объектов. Нарушений, влекущих недопустимость представленных доказательств, не установлено.

Судом отклоняется довод <ФИО2> о нарушениях со стороны медицинских сотрудников при отборе биологического объекта и его направлении на химико-токсикологическое исследование, а также неприязненных отношениях с сотрудниками правоохранительных органов, поскольку указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины правонарушителя.

Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказания, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, обстоятельства дела, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, должно сдать документы в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Административный штраф вносится в течение 60-дней с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет получателя: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА10>, КПП <НОМЕР>, Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч. 40102810345370000037, расчетный счет <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 37644101, УИН 18810445230670001315. Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи (Курганская область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>