Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2025 УИД 74МS0159-01-2025-000089-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Долгодеревенское
13 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ащеуловой Ю.С., подсудимой ФИО5 К.1, защитника - адвоката Даренских Е.Ю.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: ул. <АДРЕС>, 1, с. Долгодеревенское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, уголовное дело в отношении ФИО5 К.1, <ДАТА2>, уроженки с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, 6, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, 1А, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, несостоящей на учете у врача нарколога, психиатра, не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно обвинительному акту, ФИО5 К.1 фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. Так, в январе 2024 года в дневное время суток, к ФИО5 К.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, обратился <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, с просьбой поставить на миграционный учет, без намерения проживания в жилом помещении его брата Юнусжана Уулу Сардорбека, <ДАТА4> рождения. После чего, у ФИО5 К.1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет гражданина Республики <АДРЕС>. ФИО5 К.1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА5>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, <ДАТА6>, находясь в Областном государственном автономном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг <АДРЕС> области», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, собственноручно подписала и передала сотруднику вышеуказанного отдела для последующей регистрации, заполненные на основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <ДАТА7>, бланк уведомления, установленного законодательством Российской Федерации образца, о прибытии гражданина Республики <АДРЕС> - Юнусжана Уулу Сардорбека, <ДАТА4> рождения, который был зарегистрирован по месту пребывания с <ДАТА8> по <ДАТА9>, в место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, при этом, ФИО5 К.1, достоверно знала, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать (проживать) не будет, а так же, не имела намерения предоставлять для проживания жилое помещение иностранному гражданину для пребывания. На основании предоставленных ФИО5 К.1 документов: бланка уведомления, установленного законодательством Российской Федерации образца, <ДАТА8> гражданин Республики <АДРЕС> Юнусжана Уулу Сардорбека, <ДАТА4> рождения, Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области был поставлен на учёт по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6. Затем, в марте 2024 года к ФИО5 К.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, обратился <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, с просьбой поставить на миграционный учет, без намерения проживания в жилом помещении <ФИО3>, <ДАТА10> рождения. После чего, у ФИО5 К.1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет гражданина Республики <АДРЕС>. ФИО5 К.1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА5>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, <ДАТА11>, находясь в Областном государственном автономном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг <АДРЕС> области», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, собственноручно подписала и передала сотруднику вышеуказанного отдела для последующей регистрации, заполненные на основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <ДАТА12>, бланк уведомления, установленного законодательством Российской Федерации образца, о прибытии гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, который был зарегистрирован по месту пребывания с <ДАТА13> по <ДАТА14>, в место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, при этом, ФИО5 К.1, достоверно знала, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать (проживать) не будет, а так же, не имела намерения предоставлять для проживания жилое помещение иностранному гражданину для пребывания. На основании предоставленных ФИО5 К.1 документов: бланка уведомления, установленного законодательством Российской Федерации образца, <ДАТА13> года гражданин Республики <АДРЕС> - Юнусжана Уулу Сардорбека, <ДАТА4> рождения, Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области был поставлен на учёт по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6. В результате преступных действий ФИО5 К.1 в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области отсутствовала возможность осуществлять контроль за временным пребыванием и проживанием иностранных граждан миграционного учета на территории Российской Федерации. Защитник подсудимой - адвокат Даренских Е.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 К.1 ввиду наличия оснований, предусмотренных п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Подсудимая также просила прекратить настоящее уголовное дело по указанным основаниям, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивала, пояснила суду, что ей известно о том, что дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель - Ащеулова Ю.С. в судебном заседании на возражала против применения п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Мировой судья, выслушав доводы, изучив материалы дела, считает следующее. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. По своему назначению примечание является поощрительной нормой, применение которой является обязанностью суда, а не его правом. Приведенное примечание не содержит требований о необходимости заглаживания вреда или предоставления доказательств о том, что подсудимый перестал быть общественно - опасным лицом. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. В рассматриваемом случае материалами дела подтверждено, что ФИО5 К.1 способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, что выразилось, в том числе и признательными объяснениями, данными последней <ДАТА17>, то есть до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (<ДАТА18>). ФИО5 К.1 в судебном заседании также заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и полностью признала вину; ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Такое поведение подсудимой после совершения преступления указывает не только на ее активное способствование расследованию преступления, но и на способствование раскрытию этого преступления.
Как отмечалось ранее, предусмотренное п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ основание освобождения от уголовной ответственности представляет собой императивную норму, в связи с чем, его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Применение указанного примечания не поставлено и в зависимость от числа (количества) зарегистрированных лиц. В рассматриваемом случае, материалами уголовного дела подтверждено, что ФИО5 К.1 до возбуждения уголовного дела давала подробные объяснения о совершенном преступлении, в том числе и при допросе в качестве подозреваемой признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, подробно описала обстоятельства совершения преступления, указав на цель совершения преступления, чем способствовала установлению истины по делу. Кроме того, мировой судья считает возможным отметить, что ФИО5 К.1 ранее к ответственности не привлекалась, сведений о том, что действия ФИО5 К.1 носят системный характер или иных признаков, указывающих на то, что лицо занимается такой регистрацией на постоянной основе и извлекает из этого прибыль или доход, материалы дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах и отсутствии в действиях ФИО5 К.1 иного состава преступления, последняя согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу. Мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения. В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО5 К.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Меру принуждения ФИО5 К.1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: копии документов, подтверждающие регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации указанных иностранных граждан, приобщенные к материалам дела постановлением от <ДАТА19>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; оригиналы указанных документов, подтверждающих регистрацию по месту пребывания в РФ названных иностранных граждан, считать переданным по принадлежности начальнику ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4>, которую освободить от ответственного хранения. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Тига О.Н.