УИД № 77MS0214-01-2026-000096-67

Дело № 05-0054/214/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Москва 16 января 2026 года

ул. Новаторов, д. 16, корп. 4

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района гор. Москвы Кирьянова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, *************,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Так он (ФИО1), 27 декабря 2025 года в 13 часов 30 минут, управляя транспортным средством (автомобилем) марки «**********», государственный регистрационный знак ********** двигался по адресу: <...>, при этом задний государственный регистрационный знак эксплуатировался с применением материалов в виде снега, препятствующей и затрудняющей идентификацию. Таким образом, ФИО1 нарушил требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") .

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал. По существу правонарушения пояснил, что 27 декабря 2025 года в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «*********», государственный регистрационный знак ********* двигался по адресу: <...>, при этом задний государственный регистрационный знак эксплуатировался с применением материалов в виде снега, препятствующей и затрудняющей идентификацию. Снег умышленно на регистрационный знак не налеплял, номер не скрывал, просто забыл убрать снег.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- заявлением инспектора ДПС ********** Д.А. о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КРФобАП (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1954106 от 27.12.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно ФИО1, 27 декабря 2025 года в 13 часов 30 минут, управляя транспортным средством (автомобилем) марки «*********», государственный регистрационный знак *********** двигался по адресу: <...>, при этом задний государственный регистрационный знак эксплуатировался с применением материалов в виде снега, препятствующей и затрудняющей идентификацию. Таким образом, ФИО1 нарушил требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"). Протокол составлен с участием ФИО1, каких-либо замечаний и дополнений, не поступило. ФИО1 был согласен на СМС-уведомление. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены (л.д. 2);

- определением по делу об административном правонарушении о передаче дела в суд от 30.12.2025 (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ************ Д.А. от 27.12.2025, из которого следует, что 27 декабря 2025 года в 13 часов 30 минут, был остановлен водитель ФИО1, который управлял автомобилем марки «***********» с государственным регистрационным знаком ************, оборудованным с применением материалов препятствующих их идентификации, использовал для этого снег (л.д. 4);

- информационной справкой о ранее совершенных административных правонарушениях ФИО1 в области Правил дорожного движения РФ. Из данной справки следует, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности в связи с нарушением ПДД РФ (л.д. 5);

- фотографией автомобиля марки «***********», государственный регистрационный знак **********, на котором четко видно, что на заднем государственном регистрационном знаке были скрыты буквы и цифры с помощью снега, который затруднял и препятствовал его идентификации (л.д. 6);

- признательными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании 16 января 2026 года;

- копией паспорта ФИО1

Достоверность и допустимость указанных доказательств у судьи сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

Согласно п. 7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с п. 2 Основных положений ПДД РФ, предусмотрено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу требований п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, составленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, в силу п. п. 2, 11 Основных положений ПДД РФ, п. 7.15 Приложений к Основным положениям ПДД РФ эксплуатация транспортного средства с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификацию запрещена.

Согласно представленной фотофиксации, имеющейся в материалах дела, ФИО1 эксплуатировал транспортное средство (автомобиль), на заднем государственном регистрационном знаке были скрыты с помощью снега буквы и цифры, указывающие номер знака, который невозможно было идентифицировать, а в силу п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством (автомобилем) с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов – снега, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака либо позволяющей его скрыть.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их полными, непротиворечивыми, а потому приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

К доводам ФИО1 о том, что он не скрывал государственный регистрационный знак, суд относится критически, поскольку снег неестественно располагается на номере, а именно имеет неровности, нехарактерные уплотнения и следы воздействия на него. В суд опровергающих доказательств от ФИО1 представлено не было.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины (ст. 4.2 КРФобАП).

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено (ст. 4.3 КРФобАП).

При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения, в частности, закрытие только одного государственного регистрационного знака, а также личность правонарушителя ФИО1, который вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался.

С учетом вышеназванных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, которому разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Взыскатель: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (5 СБ), л/сч № <***>, КПП 770731005, ИНН <***>, ОКТМО 45383000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, кор. счет 40102810545370000003, УИН 18810477255050014433, КБК 18811601121010001140.

Должник: ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы.

Мировой судья А.Н. Кирьянов