Решение по гражданскому делу
УИД 62МS0057-01-2023-002454-89 Дело №2-1802/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2023 года г.Новомичуринск Рязанской области
Мировой судья судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области Волчкова Н.А.,
при секретаре Медведниковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что между сторонами заключен договор займа №19868922 от 26.12.2022 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети «Интернет». По условиям договора займа истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до 25.01.2023 (дата окончания договора) включительно. В результате ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа за ответчиком образовалась задолженность в размере 36 345,80 руб. Судебный приказ, вынесенный по заявлению истца о взыскании указанной задолженности с ответчика, отменен. В этой связи истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа №19868922 от 26.12.2022 в размере 36 345,80 руб., из которых: 15000,00 руб. - сумма займа, 20 418,07 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 27.12.2022 по 25.01.2023, 927,73 руб. - пеня за период с 26.01.2023 по 04.10.2023; а такжерасходы по уплате госпошлины в размере 1290,37 руб. В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
От представителя истца в материалах дела имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. В этой связи настоящее дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что 26.12.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №19868922 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети «Интернет», путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». В соответствии с индивидуальными условиями указанного договора займа сумма предоставляемого займа составляет 15 000 руб. (п.1), срок возврата суммы займа и начисленных процентов - 25.01.2023 (п.2), процентная ставка - 365 % годовых (п.4). В судебном заседании также установлено, что ООО МФК «Займер» в исполнении своих обязательств по указанному договору займа 26.12.2022 перевел на банковскую карту ответчика <НОМЕР> денежные средства в размере 15000 рублей. Данные факты подтверждаются договором займа №19868922 от 26.12.2022, выпиской от 10.10.2023 по договору №19868922 от 26.12.2022, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 26.12.2022, отчетом по банковской карте ФИО2 и не оспорено ответчиком. В судебном заседании также установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа №19868922 от 26.12.2022 не исполняет. В результате ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств за ответчиком ФИО2 образовалась задолженность, состоящая из суммы займа в размере 15 000,00 руб., процентов по договору за 30 дней пользования займом в период с 27.12.2022 по 25.01.2023 в размере 20 418,07 руб., пени за период с 26.01.2023 по 04.10.2023 в размере 927,73 руб. Общая сумма задолженности по договору займа на момент обращения в суд с настоящим заявлением составляет 36 345,80 руб. Судом также установлено, что Арбитражным судом Рязанской области 25.10.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2, что подтверждается копией определения о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) от 25.10.2023 по делу №А54-8441/2023. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2023 по делу №А54-8441/2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 06.07.2024. Финансовым управляющим должника назначена <ФИО1> В соответствии с положениями ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Судом установлено, что настоящее исковое заявление подано в суд 25.10.2023.
Частью 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. Поскольку кредитные обязательства возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом. Поскольку ответчик ФИО2 решением суда признан банкротом, введена процедура реализации имущества последнего сроком до 07.06.2024, в силу п.4 ст.213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования истца к ФИО2 подлежат рассмотрению арбитражным судом. Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора. При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Пронский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Мировой судья - подпись Копия верна: Мировой судья
судебного участка №50 судебного района
Пронского районного суда Рязанской области - Н.А.Волчкова