ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года пос. Володарский<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области Кущенковой Н.Г., при секретаре судебного заседания Султанбековой А.У., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района Астраханской области Мигуновой И.В., представителя потерпевшего ФИО1<ФИО>,

подсудимой ФИО2<ФИО>.,

защитника подсудимого в лице адвоката филиала Адвокатской конторы Володарского района Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> <ДАТА4>, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, пользуясь своим мобильным телефоном «Huawei», с целью получения денежных средств, с помощью сайта «kvatro/ru», заполнила заявку в электронном виде на получение потребительского займа в микрофинансовой организации ООО МКК «Кватро». При этом ФИО2 <ФИО> действуя умышленно, указала в заявке на получение потребительского займа заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве в организации в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> и размере ежемесячного заработка в сумме 65000 рублей, введя тем самым представителя ООО МКК «Кватро» в заблуждение. На основании представленных ФИО2<ФИО>. заведомо ложных сведений <ДАТА4>, находясь по указанному выше адресу, между ней и ООО МКК «Кватро» дистанционно с помощью сети «Интернет» был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 5000 рублей. В тот же день денежные средства по указанному договору в размере 5000 рублей были перечислены ФИО2<ФИО>. на банковскую карту со счета ООО МКК «Кватро» <НОМЕР>, впоследствии ФИО2 <ФИО> распорядилась денежными средствами в размере 5000 рублей по своему усмотрению. После получения денежных средств ФИО2 <ФИО> обязательства по погашению кредитной задолженности по заключенному с ООО МКК «Кватро» договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> не выполнила, чем причинила ООО МКК «Кватро» материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который она возместила в полном объеме. В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ООО МКК «Кватро» по доверенности от ООО «Региональное бюро взыскания» ФИО1<ФИО> заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон. Пояснила, что подсудимая ФИО2 <ФИО> загладила вред, причиненный преступлением, путем погашения ущерба от преступления и внесения денежных средств на счет ООО МКК «Кварто», привлекать её к уголовной ответственности она не желает. Подсудимая ФИО2 <ФИО> выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину в предъявленном обвинении признала и чистосердечно раскаялась, возместила ущерб, причиненный преступлением. Последствия прекращения настоящего уголовного дела подсудимой в судебном заседании разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, по следующим основаниям. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Положения указанной статьи предполагает условия, что совершенное подсудимым деяние, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Статья 25 УПК РФ, предусматривает право суда, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что подсудимая ФИО2 <ФИО> не судима, совершила преступление небольшой тяжести, что является неотъемлемым условием прекращения уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признала и чистосердечно раскаялась, загладила потерпевшему вред, причиненный преступлением. В судебном заседании установлен факт примирения сторон, оформленный в надлежащей процессуальной форме, как отказ представителя потерпевшего ООО МКК «Кватро» от своих первоначальных претензий и требований к подсудимой, с просьбой прекратить уголовное дело, возбужденное по заявлению юридического лица.

Таким образом, суд не находит препятствий в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ООО МКК «Кватро» по доверенности от ООО «Региональное бюро взыскания» ФИО1<ФИО> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2<ФИО>. в связи с примирением сторон. Обязательство о явке в отношении ФИО2<ФИО>. подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО3>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношение неё, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить. Обязательство о явке в отношении ФИО2<ФИО>. отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Володарский районный суд Астраханской области в течение 15 суток.

Мировой судья Кущенкова Н.Г.