Постановление по делу № 5-479/2023 от 16.11.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении.

Решение по административному делу

Дело № 5-479/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Н. Новгород 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 13 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Арефьева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1> года рождения, уроженки г.Н.Новгорода, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, паспорт серия <НОМЕР>, иные сведения в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2023г. в 10-00 ФИО2 <ФИО> у <...> осуществляла розничную торговлю непродовольственными товарами с использованием нестационарного торгового объекта - лотка в месте, не предусмотренном схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории г.Н.Новгорода на 2018-2029гг., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении №001449 от 09.10.2023г. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явилась. Судом о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в соответствии с нормами ст.25.15 КоАП РФ, а именно путем направления СМС-извещения по указанному ею лично в протоколе об административном правонарушении номеру телефона, СМС-извещение доставлено. Согласие на СМС-извещение отражено в протоколе об административном правонарушении. (л.д.1). Каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, на судебный участок № 13 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области не поступало. Правом, предусмотренным ст. 25.5 КоАП РФ, на участие в судебном заседании через защитника для представления своих интересов ФИО2 <ФИО> также не воспользовалась. Письменных возражений относительно составленного протокола не поступило.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку явка ФИО2 <ФИО> не признавалась судом обязательной, суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, розничная торговля в не отведенных органами государственной власти области, органами местного самоуправления местах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

На основании ст. 13.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях рассматривается в порядке, установленном главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении №001449 от 09.10.2023г., в котором ФИО2 <ФИО> указала, что с протоколом согласна;

- протоколом осмотра территории; - фотофиксацией с места совершения административного правонарушения и схемой к нему.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав инкриминируемого административного правонарушения, и квалифицирует их по ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, а именно: розничная торговля в не отведенных органами государственной власти, органами местного самоуправления местах. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в силу ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Таким образом, мировой судья, основываясь на фактических данных, установленных по делу и подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО2 <ФИО> меры административной ответственности за совершенное правонарушение, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в качестве возможного способа достижения целей наказания и справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО3> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: УИН -

Наименование получателя - Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>) ИНН 5260160291КПП 526001001

ОКТМО 22701000 Банк: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ /УФК по Нижегородской и области г.Нижний Новгород Кор/сч 40102810745370000024 Р/сч <***> БИК 012202102КБК 21811602010020000140 Наименование платежа - штраф по делу № 5-479/23. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 13 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области. За неуплату административногоштрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья (подпись) М.М. Арефьева Копия верна

Мировой судья М.М. Арефьева