Решение по административному делу
УИД 61MS0012-01-2025-000211-45 № 5-3-43/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2025 года г.Ростов-на-ДонуМировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 3 Кутаева М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженцах. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированногои проживающего по адресу<АДРЕС>,паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПСОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Староминскому району, 06.12.2024 года в 20 часов 34 минутна 82 км + 250 м а/д Азов-Александровская-Староминская, ФИО2 управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3, п.9.1.1 ПДД РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
По данному факту в отношении ФИО2 06.12.2024 года составлен протокол об административном правонарушении 23 АП №745612. ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается,является волонтером сообщества «Своих не Бросаем!», помогает детям сиротам, оставшихся без попечения родителей и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации «Подари мечту!».Просил приобщить к материалам дела благодарственные письма, фотоснимки и назначить административный штраф. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, что 06.12.2024 года в 20 часов 34 минут на 82 км + 250 м а/д Азов-Александровская-Староминская, ФИО2 управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3, п.9.1.1 ПДД РФ. ФИО2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1 (1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ должна быть нанесена в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51289-2004 "Национальный стандарт РФ. Приложением № 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Исходя из вышеперечисленных положений, деяние, выразившееся в нарушении водителем транспортного средства требований п. 9.1.1 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, квалифицируется судом по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данные действия связаны с выездом на полосу встречного движения. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Событие административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:протоколом об административном правонарушении 23 АП №745612от 06.12.2024 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, который содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, где полно описано событие правонарушения;схемой совершенного правонарушения; рапортом инспектора. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, противоречий не содержат, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП (в редакции от 25 декабря 2012 N 252-ФЗ) действовавшей на момент совершения правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья принимает признание вины, раскаяния в содеянном, обстоятельства дела, что ФИО2 к административной ответственности за аналогичныеправонарушения ранее не привлекался, занимается волонтерством,оказывает посильную помощь социально-значимым учреждениям для несовершеннолетних. Санкция ч. 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативный вид наказания - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в редакции от 25.12.2012 N 252-ФЗ), действовавшей на момент совершения правонарушения. При назначении административного наказания, суд исходит из того, что наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также учитывает ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, также то, что ФИО2 занимается волонтерством, оказывая поддержку участникам СВО, оказывает посильную помощь социально-значимым учреждениям для несовершеннолетних, отягчающих обстоятельств судом не установлено, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ(в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 г. N252-ФЗ), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам:получатель УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), банк получателя Отделение Ростов-на-Дону Банка России, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616401001, казначейский счет: 03100643000000015800, единый казначейский счет: 40102810845370000050, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 60701000, УИН 18810423240510004571. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесений постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Одновременно разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение десяти дней со дня получения его копии.
Мировой судья М.Р. Кутаева