Дело № 5-960/2023 УИД: 11MS0016-01-2023-006232-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми

24 ноября 2023 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Урсюзев А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России по г. Ухте в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, кв. 55, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО1> 26 сентября 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, допустил нарушение тишины и покоя граждан, а именно выполнял строительные работы перфоратором. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения полностью признал.

Потерпевший <ФИО2> показал, что <ДАТА6> днем он отдыхал в своей квартире, т.к. работает в ночную смену, при этом из квартиры 55 его дома доносился шум работы перфоратора, о чем он сообщил в полицию. Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми" составляет совершение действий (бездействий), нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», а именно нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 данного Закона, с учетом особенностей, установленных в части 2 ст. 2 данного закона: 1) с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в рабочие дни (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни, а на объектах, указанных в пункте 2 статьи 3 данного Закона: 1) с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в рабочие дни (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут и с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в субботу, установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни (за исключением, если такие праздничные дни совпадают с воскресеньем) и выходные дни, перенесенные в соответствии с федеральным законодательством на рабочие дни при совпадении выходного и нерабочего праздничного дня; 3) с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в воскресенье (в том числе если воскресенье совпадает с установленным федеральным законодательством нерабочим праздничным днем) в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах (ст.ст.2, 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми"). Согласно ст. 4 Закона 107-РЗ к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, сообщением <ФИО2>, объяснениями <ФИО2>, <ФИО1>, справкой-информацией на <ФИО1>, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина <ФИО1> в его совершении нашли в судебном заседании свое полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют. Из изложенного следует, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» - действие, нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми". При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности <ФИО1>, имеющего место работы, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, наличия смягчающего обстоятельства (полное признание вины в совершении правонарушения) и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Урсюзев