Решение по административному делу

УИД 63MS0012-01-2025-000951-06 № 5-157/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2025 года город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района города Самары Самарской области Раевских М.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района города Самары Самарской области Петрова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица - председателя правления потребительского жилищно-строительного кооператива «Енисей» ФИО1, родившейся <ДАТА> в городе <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

председатель правления потребительского жилищно-строительного кооператива (далее - ПЖСК) «Енисей» ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, умышленно не выполнила представление заместителя прокурора Кировского района города Самары Самарской области от 30 января 2025 года № 07-02-2023/662-25-203 об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и законодательства о благоустройстве. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района города Самары Петров П.А просил привлечь председателя правления ПЖСК «Енисей» ФИО1 к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу положений статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33 и 39.1 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. В статье 22 Закона о прокуратуре указано, что прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 данного Федерального закона вносит представление об устранении нарушений закона. Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме (статья 24 того же Федерального закона). Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, прокуратурой Кировского района города Самары в ходе проведения проверки выявлены нарушения в деятельности ПЖСК «Енисей», а именно нарушения Правил благоустройства, установленных Решением Думы городского округа Самара от 8 августа 2019 год № 444, в части ненадлежащей очистки от снега придомовой территории. В связи с указанным 30 января 2025 года председателю правления ПЖСК «Енисей» ФИО1 внесено представление, согласно которому данное предписание надлежало безотлагательно рассмотреть с участием представителя прокуратуры, незамедлительно принять меры к устранению причин и условий, способствующих нарушению законодательства и недопущению их впредь, о результатах рассмотрения представления и принятых мерах к устранению нарушений сообщить в прокуратуру Кировского района города Самары в письменной форме в установленный законом месячный срок (л.д. 11). Указанное предписание направлено в адрес председателя правления ПЖСК «Енисей» ФИО1 11 февраля 2025 года (л.д.13). Данных, подтверждающих, что должностное лицо, в отношении которого внесено представление, предприняло своевременно все меры для его выполнения в установленный срок, в материалы дела не представлено. Приведенные выше обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 3 апреля 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; - объяснениями ФИО1 от 3 апреля 2025 года; - выпиской из протокола общего собрания собственников, членов ПЖСК «Енисей», расположенного в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС>; - представлением заместителя прокурора Кировского района города Самары Самарской области от 30 января 2025 года № 07-02-2023/662-25-203 об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и законодательства о благоустройстве; - сведениями о направлении представления от 30 января 2025 года в адрес председателя правления ПЖСК «Енисей» ФИО1; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и иными материалами дела. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения. Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей. Из сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, видно, что адресом места нахождения ПЖСК «Енисей», где ФИО1 исполняет свои должностные обязанности, является: <АДРЕС>. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что местом совершения административного правонарушения следует считать место исполнения ФИО1 должностных обязанностей - <АДРЕС>. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии председателя правления ПЖСК «Енисей» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновной. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

председателя правления потребительского жилищно-строительного кооператива «Енисей» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб. Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области), Банк получателя: отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, ИНН: <***>, КПП: 631101001, ОКТМО: 36701310, номер единого казначейского счета: 40102810545370000036, номер казначейского счета: 03100643000000014200, КБК: 71511601173019000140, УИН: 0319929300000000001916333. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района города Самары Самарской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока судья, вынесший постановление, в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 10 Кировского судебного района города Самары Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.Н. Раевских