Решение по административному делу

Дело № 5-394/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2025 года город Тверь Мировой судья судебного участка № 66 Тверской областиВолошина Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

12 мая 2025 года в 23 час. 15 мин. у дома 2 по улице Паши ФИО2 города Твериводитель ФИО1 в нарушении п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, которое установлено прибором Алкотеткор PRO-100 touch-M, заводской № 126550, результат - 0,69 мг/л, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что ранее в действительности привлекался за аналогичные деяния, сделал для себя выводы, однако целью сесть за руль в описанный в протоколе день и время послужила необходимость убрать машину, припаркованную в неположенном месте, которая мешала специальной технике, был пьян.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На основании п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают:

протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2025 года 69 ПК № 469375, в котором изложено описание событияправонарушения так, как оно изложено выше, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, подписями которого в соответствующих графах удостоверен факт разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации; ознакомления с протоколом и получения его копии. При совершении данного процессуального действия ФИО1 реализовано право давать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, что в том числе подтверждается видеоматериалом представленном к материалам дела;

протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 69 ОТ № 201896 от 12 мая 2025 года, согласно которому с учетом наличия запаха алкоголя изо рта под видеозапись ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 131950 от 12 мая 2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с приложенным чеком, согласно которому алкоголь в выдохе ФИО1 составил 0,69 мг/л, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, при этом ФИО1 с результатами освидетельствования под видеозапись выразил согласие;

видеозаписью об обстоятельствах отстранения ФИО1 от управления транспортным средством при наличии у него признака опьянения, предложения ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

справкой от 13 мая 2025 года инспектора группы ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения выдано не было после 2011 года;

списком правонарушений ФИО1, согласно которому ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также иными материалами.

Оснований не доверять представленным документам, не имеется.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником полиции признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Названный признак указан в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,69 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено названному лицу в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний по его проведению он не высказывал, с результатами освидетельствования согласился.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с использованием видеозаписи.

Согласно сведениям УМВД России по городу Твери водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

Таким образом, все документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении, не допущено, все необходимые сведения, для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены, подписаны ФИО1, каких-либо замечаний по их составлению от последнего не поступило. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками Госавтоинспекции не установлено.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлен, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в отсутствии на то права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана.

Неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, как и оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающими обстоятельствами административной ответственности, учитываю признание вины, заявление о раскаянии, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поводом к возбуждению которого явилось существенное нарушение законодательства в области безопасности дорожного движения, установив смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание состояние здоровья лица и его возраст, прихожу к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, документально подтвержденных, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 в качестве наказания административного ареста, в том числе по состоянию его здоровья, не установлено и в материалы дела не представлены.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола об административном задержании № 902 от 12 мая 2025 года следует, что ФИО1 в связи с совершением настоящего административного правонарушения был доставлен в 23 час. 50 мин. 12 мая 2025 года, задержание прекращено в 10 час. 30 мин. 14 мая 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 13 час. 00 мин. 14 мая 2025 года, зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 23 час. 50 мин. 12 мая 2025 года по 10 час. 30 мин. 14 мая 2025 года. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Тверив течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Волошина