2025-10-27 12:13:27 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело №2-40-1508/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоаннинский 12 августа 2025 года Мировой судья судебного участка №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области ФИО1<ФИО>, при секретаре судебного заседания Тамбовцевой<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоЦентр» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по обращению с ТКО,
установил:
ООО «ЭкоЦентр» обратилось в суд с иском к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что в соответствии с Приказом комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области №1022 от 18.07.2023 истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области. К исполнению своих обязанностей истец приступил с 01.08.2023. Тарифы на услугу по обращению с ТКО установлены Комитетом тарифного регулирования Волгоградской области.Ответчик является потребителем данной коммунальной услуги по адресу: г.Новоаннинский, <АДРЕС>, однако обязанность по оплате коммунальной услуги осуществляет не должным образом, в связи с чем за период с 01.08.2023 по 29.02.2024 образовалась задолженность. Определением от 10.10.2024 судебный приказ №2-40-2280/2024 от 24.09.2024 отменен. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги по обращению с ТКО в размере 2 127 руб. 30 коп., пени в размере 134 руб. 78 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. В последствии истец уточнил исковые требования, требуя взыскать с ответчика задолженность в размере 8 788 руб. 15 коп. за период с 01.08.2023 по 30.06.2025. До судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, обоснованное добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Вместе с тем истец просит взыскать с ФИО2<ФИО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, поскольку задолженность ею погашена после предъявления иска в суд. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
В материалах дела имеется чек по операции от 25.07.2025, согласно которому ФИО2<ФИО> перевела ООО «ЭкоЦентр» денежные средства в размере 8 642 руб. 45 коп. в счет оплаты услуги по вывозу ТКО. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом установлено, что в материалах дела имеется заявление ООО «ЭкоЦентр» об отказе от исковых требований.
Истцу разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе от требований и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу понятны последствия отказа от требований и принятия его судом.
В связи с изложенным отказ от требований подлежит принятию судом. Рассматривая требования ООО «ЭкоЦентр» о взыскании с <ФИО6> расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, суд учитывает следующее. В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Как установлено судом, оплата задолженности, принятая истцом и послужившая основанием к заявлению ходатайства о прекращении производства по делу, осуществлена ФИО2<ФИО> 25.07.2025. С настоящим исковым заявлением ООО «ЭкоЦентр» обратилось в суд по электронной почте 14.07.2025. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №121456 от 10.06.2025. Таким образом, добровольное удовлетворение требований истца осуществлено ответчиком после предъявления иска в суд. Поскольку исковые требования ООО «ЭкоЦентр» ФИО2<ФИО> добровольно удовлетворены после обращения истца в суд с исковым заявлением, а понесенные расходы подтверждены документально, требование ООО «ЭкоЦентр» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ ООО «ЭкоЦентр» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по обращению с ТКО за период с 01.08.2023 по 30.06.2025.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «ЭкоЦентр» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по обращению с ТКО - прекратить в связи с отказом от исковых требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ФИО2<ФИО> в пользу ООО «ЭкоЦентр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Определение может быть обжаловано в Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течении 15 дней через мирового судью судебного участка №40 Волгоградской области. Мировой судья подпись ФИО1<ФИО>