УИД 68 MS 0014-01-2023-001576-02 Дело № 2-1244/2023/3
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2023 года с. Заворонежское Мировой судья судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области Щукин В.С.,
при помощнике судьи Головачевой Ю.Ю.,
с участием представителя истца по первоначальным исковым требованиям, ответчика по встречным исковым требованиям АО «ТОСК» - ФИО4,
ответчика по первоначальным исковым требованиям, истца по встречным исковым требованиям - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тамбовская областная сбытовая компания» к ФИО5 о взыскании задолженности за услуги электроснабжения, по встречному иску ФИО5 к АО «Тамбовская областная сбытовая компания» о перерасчете и снятии начислений за услуги электроснабжения,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5 (паспорт <НОМЕР>) в пользу АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <НОМЕР>) задолженность за услуги электроснабжения по адресу - <АДРЕС>, за август 2020 года в размере 385 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <НОМЕР>) отказать. В удовлетворении исковых требований ФИО5 (паспорт <НОМЕР>) к АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <НОМЕР>) о перерасчете и снятии начислений за услуги электроснабжения отказать.
Разъяснить сторонам их право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ФИО1>
УИД 68 MS 0014-01-2023-001576-02 Дело № 2-1244/2023/3
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
при помощнике судьи Головачевой Ю.Ю.,
с участием представителя истца по первоначальным исковым требованиям, ответчика по встречным исковым требованиям АО «ТОСК» - ФИО4,
ответчика по первоначальным исковым требованиям, истца по встречным исковым требованиям - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тамбовская областная сбытовая компания» к ФИО5 о взыскании задолженности за услуги электроснабжения, по встречному иску ФИО5 к АО «Тамбовская областная сбытовая компания» о перерасчете и снятии начислений за услуги электроснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилась к мировому судье с иском к ФИО5 о взыскании задолженности услуги электроснабжению по адресу - <АДРЕС>, за период с января 2020 года по август 2020 года на общую сумму 4086 руб. 42 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп. ФИО5 обратился со встречным иском к АО «Тамбовская областная сбытовая компания» о перерасчете и снятии начислений за услуги электроснабжения.
В судебном заседании представитель истца по первоначальным исковым требованиям, ответчика по встречным исковым требованиям АО «ТОСК» - ФИО4 пояснил, что между истцом и ответчиком существует договор на поставку электроснабжения по адресу - кв. <АДРЕС>. Они со своей стороны все обязательства исполняют надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по оплате данной услуги не исполняет. В связи с чем, они обратились в суд. По данному адресу они производили начисление не по приборам электроучета, в связи с тем, что данный прибор учета 1966 года выпуска. Такой прибор, уже, не может использоваться. Так как у него закончился срок эксплуатации, и истек срок межповерочного интервала. Класс точности данного прибора - 2,5. Данный класс точности не позволяет проводить поверку. В связи с этим, где-то в 2019 году по данному адресу было установлено, что у прибора учета истек срок эксплуатации, и закончился срок межповерочного интервала. Они стали уведомлять ФИО5 в квитанциях, что прибор учета необходимо заменить, но этого не было сделано. Согласно требованиям действующего законодательства предусмотрена обязанность потребителя о том, что он обязан произвести либо поверку, либо заменить прибор учета. Именно, в тот промежуток времени вся обязанность возлагалась, именно, на потребителя. Со стороны потребителя этого не было сделано, соответственно, истец начал производить начисления расчетным способом. Если потребитель не выполняет свои обязанности по установке прибора учета, то применяется коэффициент, который в тот промежуток времени составлял 1,5, для того, чтобы стимулировать потребителя установить прибор учета. Данный коэффициент действовал до июня 2020 года. То есть с января 2020 года по июнь 2020 года они производили начисления с учетом повышающего коэффициента. За период с января по август они произвели начисления по нормативам, а в промежуток с января 2020 года по июнь 2020 года с учетом повышающего коэффициента. Произвести перерасчет, в связи с не проживанием ФИО5 по указанному выше адресу, нельзя, так как в соответствии п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, этот пересчет, в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении производится, только, в случае, если отсутствует техническая возможность установки индивидуального прибора учета, подтвержденная в установленном порядке. В рассматриваемом жилом помещении такая возможность установки прибора имеется.
В судебном заседании ответчик по первоначальным исковым требованиям, истец по встречным исковым требованиям ФИО5 пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Тамбовская область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. № 169, где оплачивает за все потребленные коммунальные услуги, а также им ежемесячно сообщается о неизменности показаний приборов учёта по телефону. В его собственности на территории г. <АДРЕС> находятся несколько жилых зданий и жилых помещений, следовательно, он реально не может проживать одновременно в разных местах и получать одномоментно коммунальные услуги по электроснабжению по разным адресам, в том числе по адресу: Тамбовская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 88, кв. 16. Однако, согласно ст. 544 ГК РФ оплата за электроэнергию производится за фактическое принятое абонентом количества электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, то есть по фактическому потреблению услуг электроснабжения. Поскольку, одномоментное проживание по разным адресам не представляется возможным, в связи с чем, их не использование не образуют коммунальные услуги. В связи с данными обстоятельствами, им, неоднократно, <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> были направлены несколько заявлений АО «ТОСК» о не произведении никаких начислений по каким-либо коммунальным услугам, в связи с тем, что он не может проживать одновременно по нескольким адресам, что не оспаривается ответчиком. В соответствии с пунктом 148 (44) Правил <НОМЕР> при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом 8 настоящих Правил. Разделом 8 Правил <НОМЕР> предусмотрен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета. Формально, тексты его заявлений о не начислении оплаты за коммунальные услуги, в том числе по квартире № 16 в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в АО «ТОСК» не содержат просьбы о перерасчете платы в жилых помещениях и жилых домах. Однако, основания такого обращения четко усматриваются из данных заявлений. В 2015 году им в АО «ТОСК» с целью открытия лицевого счета № <***> на спорную квартиру были представлены все оригиналы и копии документов на спорное жилое помещение. В момент открытия лицевого счёта, истец не уведомил его надлежащим образом, как собственника жилого помещения и прибора учета, об истечении в 2015 году срока эксплуатации указанного прибора учета СО-2М № 33215830, 1966 года выпуска, установленного в спорной квартире. Он истек в 1998 году. Следовательно, истец обладал достоверной информацией об окончании срока эксплуатации прибора учета электроэнергии, установленного в 1966 году в <...>, который истек в 2003 году, поскольку, срок службы электрических счетчиков типа СО с классом точности 2,5 - 32 года, межповерочный интервал - 16 лет. В указанный период времени истец не заявил к нему исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по электроснабжению по прибору с истекшим сроком эксплуатации, да ещё с повышающим коэффициентом. Однако, в настоящее время истец АО «ТОСК» злоупотребляет правом, как гарантирующий поставщик электрической энергии на территории Тамбовской области. Стороны должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать из своего недобросовестного поведения преимущество. В нарушение Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 № 442, истец не осуществлял обязанности по проверке не реже 1 раза в год прибора учета электроэнергии, установленного в жилом помещении по вышеуказанному адресу, и информировал его об истечении межповерочного интервала или об окончании срока эксплуатации прибора учета, чем нарушил его права, как потребителя услуг на необходимую и достоверную информацию об услуге. Отсутствие у потребителя информации лишает его права самостоятельно определять срок окончания эксплуатации прибора учета. После приобретения вышеуказанного жилого помещения истец в 2014 году заключил со ним договор электроснабжения, уже, на просроченный электросчетчик при условии того, что все сведения о приборах учета электрической энергии находятся в распоряжении АО «ТОСК», который умышленно злоупотребил правом и не сообщил ему, как потребителю, об истечении межповерочного интервала, но при этом последний незаконно предъявил требование и произвел расчет с января 2020 года по август 2020 года по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента 1,5. В указанной квартире он не проживает, никаких коммунальных услуг не получает, что подтверждается копией платежного документа на оплату коммунальных услуг в квартире № 16 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Тамбовской области за июль 2023 года. Он зарегистрирован и постоянно проживает в г. Мичуринске на ул. Герасимова в доме 169. По данному адресу он оплачивает коммунальные услуги, в том числе услуги электроснабжения. На основании этого просит обязать произвести перерасчет и отказать в удовлетворении исковых требований АО «ТОСК».
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения входит плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плата за коммунальные услуги. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в период с января 2020 года по август 2020 года ФИО5 являлся собственником квартиры № 16 в доме <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Тамбовской области. С доводами ФИО5<ФИО2> о том, что он не обязан оплачивать услуги по электроснабжению по адресу - <...>, в виду того, что он не пользовался данными услугами, так как проживал по другому адресу, суд не может согласиться, так как это противоречит нормам ЖК РФ, согласно которым собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из представленного истцом расчета за период с января 2020 года по август 2020 года по лицевому счету № <***> на имя <ФИО3> по адресу - <...>, имеется задолженность за услугу электроснабжения в размере 4086 руб. 42 коп. Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА10> по адресу - <...>, введен в эксплуатацию прибор учета «Меркурий 201», заводской номер <НОМЕР>, класс точности - 1, дата изготовления - 2020 год, показания - 00000, взамен прибора учета «СО-2М», заводской номер - 33215830, класс точности - 2,5, дата изготовления - 1966 год, показания - 6426. В своих пояснениях ответчик с суммой задолженности за электроснабжение не согласен, так как он эту услугу не получал и его никто надлежащим образом не уведомлял, что у прибора учета закончился срок его эксплуатации, а также истек межповерочный интервал. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из представленного АО «ТОСК» расчета взыскиваемой денежной суммы следует, что в период с января 2020 г. по август 2020 года начисление платы за электроэнергию произведено ответчику ФИО5, исходя из нормативов потребления электроэнергии. В силу пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498, действующей до 01 июля 2020 г., своевременная замена прибора учета электрической энергии должна быть обеспечена собственником жилого помещения. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил (п. 81 Правил от 06.05.2011 N 354). В соответствии с подпунктом "д" пункта 81(12) Правил N 354 в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета прибор учета считается вышедшим из строя. Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление N 424) до 1 января 2021 г. действие подпункта "д" пункта 81.12 Правил N 354 приостановлено. Постановление N 424 вступило в силу с 6 апреля 2020 г. В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил N 354, в случае истечения срока эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора, определяемого периодом времени до очередной поверки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета). В соответствии с пунктом 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил N 354, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 59 Правил N 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5. В связи с изложенным, в случае, если межповерочный интервал индивидуального прибора учета истек до вступления в силу Постановления N 424, расчет размера платы за коммунальную услугу производится в соответствии с пунктами 59 и 60 Правил N 354. Из акта № 585 от 28.08.2020 г. следует, что была произведена замена прибора учета электрической энергии, изготовленного в 1966 году. Из объяснения представителя АО «ТОСК» следует, что срок межповерочного интервала прибора учета - 16 лет и срок его эксплуатации - 30 лет. Соответственно в 1982 году у прибора учета истек срок межповерочного интервала, а в 1996 году - истек срок эксплуатации. В порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО5 не представилсуду паспорт прибора учета, акт поверки или иные доказательства, подтверждающие, что сроки эксплуатации прибора учета электрической энергии, изготовленного в 1966 году или межповерочный интервал по состоянию на август 2020 года не истекли. В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2017 г. N 5ОЗ-ФЗ, действовавшей до 01.07.2020) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №522-ФЗ) при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги не применяются. В соответствии с п. 42 Правил № 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. №1498, от 29.06.2020 № 950) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого с 1 января 2017 г. принимается равной 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии актаобследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт. Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во- первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемой электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки.
Поскольку законодательством, действующим в спорный период, обязанность по оснащению жилого помещения в многоквартирном доме возлагалась на его собственника, а ФИО5, как собственник спорного жилого помещения, не ссылался на отсутствие технической возможности установки индивидуального прибора учета электроснабжения в этом помещении, отсутствует основание для освобождения собственника от обязанности внесения платы, обусловленной отсутствием ИПУ в принадлежащем ему помещении. На основании п. 56.2 Правил N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). Информацией об индивидуальном приборе учете, изготовленном в 1966 году, сроке его эксплуатации и истечении межповерочного интервала истец АО «ТОСК» располагал или должен был располагать. В соответствии п. 82, 83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в редакции, действовавшей в период до 1 июля 2020 г., исполнитель обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 1 июля 2020 г., проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией. В порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено мировому судье достоверных доказательств того, что ответчик ФИО5 до июля 2020 года знал или должен был знать о дате истечения срока межповерочного интервала прибора учета электрической энергии, и как следствие о необходимости обращения в сетевую организацию для уведомления о необходимости замены прибора учета электрической энергии, в связи с истечением срока поверки, а также не представлено доказательств, что АО «ТОСК» проводило проверки состояния прибора учета. Квитанции с уведомлениями об истечении межповерочного интервала прибора учета направлялись ФИО5 по адресу - <...>. При этом он данных уведомлений не получал, так как по данному адресу не проживал и не был зарегистрирован, о чем свидетельствует его обращение в АО «ТОСК», а также, паспорт гражданина РФ, в котором стоит иной адрес регистрации. При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцу АО «ТОСК» было достоверно известно об истечении срока межповерочного интервала прибора учета электрической энергии у ответчика ФИО5, в течение продолжительного периода времени, действия истца АО «ТОСК» по начислению платы за коммунальную услуги электроснабжения за период с января 2020 г. по июль 2020 года, исходя из нормативов потребления признаются мировым судьей недобросовестными (ст. 10 ГК РФ). При наличии информации о том, что индивидуальный прибор учета электроэнергии вышел из строя, истец АО «ТОСК» должен был провести соответствующие проверки, что позволило бы ответчику при несогласии с размером и порядком начисления платы за соответствующую коммунальную услугу, исходя из нормативов потребления, принять меры к своевременной замене прибора учета до 01 июля 2020 года или обращению в сетевую организацию после 01 июля 2020 года. За август 2020 года ответчик ФИО5 обязан был оплатить электрическую энергию в размере 385 руб. 95 коп., исходя из норматива потребления, поскольку в июле 2020 года он узнал о начислении платы за электрическую энергию, исходя из норматива потребления, в связи с истечением срока поверки прибора учета, так как 22.07.2000 г. обратился с заявлением в ООО «Комфорт» об установке и опломбировании электрического счетчика.
Ответчиком ФИО5 не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обращений к истцу АО «ТОСК» о фактах ненадлежащего оказания коммунальной услуги электроснабжения в августе 2020 года. В порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальной услуги электроснабжения за август 2020 года. На основании изложенного, суд удовлетворят исковые требования АО «ТОСК» частично с взысканием с ФИО5 в пользу АО «Тамбовская областная сбытовая компания» задолженности за услуги электроснабжения по адресу - <...>, за август 2020 года в размере 385 руб. 95 коп. При этом, нарушение сроков давности, касаемо августа 2020 года, судом не установлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ФИО5 подлежат взыскания в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к АО «Тамбовская областная сбытовая компания» о перерасчете и снятии начислений за услуги электроснабжения отказать, так как истцом не представлено каких-либо допустимых и достоверных доказательств, что в жилом помещении отсутствует техническая возможность установки индивидуального прибора учета, так как согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81.13 настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5 (паспорт <...>) в пользу АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за услуги электроснабжения по адресу - <...>, за август 2020 года в размере 385 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>) отказать. В удовлетворении исковых требований ФИО5 (паспорт <...>) к АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>) о перерасчете и снятии начислений за услуги электроснабжения отказать.
Решение может быть обжаловано в Мичуринский городской суд Тамбовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия через мирового судью судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области. Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года. Мировой судья: В.С.Щукин