Решение по административному делу

Дело №5-607/2023

УИД 52MS0074-01-2023-003068-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Балахна Нижегородской области 20 сентября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области Раков С.С., по адресу: <...>,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> постановлением исполняющего обязанности Балахнинского городского прокурора Нижегородской области в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Балахнинской городской прокуратурой была проведена проверка по заявлению ФИО2 В ходе проверки установлено, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> между жителями дома <НОМЕР> и дома <НОМЕР>, расположенных на ул. <АДРЕС> произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 высказывал в адрес жителей дом <НОМЕР>, в том числе в отношении ФИО2 выражение, воспринятое последней как оскорбление. Высказывание ФИО1 унизило честь и достоинство ФИО2 Используемое ФИО1 выражение относится к грубому просторечию и, будучи употреблёнными по отношению к человеку, относится к сниженной лексике, которая в публичной сфере обычно признается некультурной. Неприличность слов определяется неуместностью их употребления, нарушающей правила приличия. Слова, высказанные ФИО1, в соответствии с их лексическим значением направлены на унижение человеческого достоинства. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с составленным в отношении него протоколом согласен, просил назначить минимальное наказание по данной статье. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как это не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Участвовавшая в судебном заседании помощник Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Седова Н.Е., пользуясь своим правом, предоставленным п.2 ч.1 ст.25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду пояснила, что вина ФИО1 доказана в полном объеме и подтверждается материалами дела, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заслушав заключение помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми В целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> между жителями дома <НОМЕР> и дома <НОМЕР>, расположенных на <АДРЕС> произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 высказывал в адрес жителей дом <НОМЕР>, в том числе в отношении ФИО2 выражение, воспринятое последней как оскорбление. Высказывание ФИО1 унизило честь и достоинство ФИО2 Используемое ФИО1 выражение относится к грубому просторечию и, будучи употреблёнными по отношению к человеку, относится к сниженной лексике, которая в публичной сфере обычно признается некультурной. Неприличность слов определяется неуместностью их употребления, нарушающей правила приличия. Слова, высказанные ФИО1, в соответствии с их лексическим значением направлены на унижение человеческого достоинства. Оценив все доказательства, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: постановлением исполняющего обязанности Балахнинского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, видеозаписью, имеющейся на диске, приложенном к материалам дела, заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, а также объяснениями, письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1, иными материалами дела. Мировой судья считает данные доказательства допустимыми, достаточными и достоверными. На основании изложенного действия ФИО1. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.25.1, ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУФССП России по Нижегородской области л/с <***>) ИНН: <***> БИК: 012202102 ОКТМО: 22701000 КПП: 526301001 ЕКС 40102810745370000024 КС 03100643000000013200 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород

КБК 32211601051019000140

УИН 32252000230000565116

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы, либо административный арест на срок до 15 суток.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>,

телефон <***>,

адрес электронной почты: balah_4@msud.nnov.ru

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано: Мировой судья С.С. Раков