Решение по административному делу

Дело № 5-2-629/2023 УИД 19MS0034-01-2023-002063-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия Озорнин П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ФИО5, являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что покинул место ДТП, участником которого он являлся, поскольку напугался, право на управления транспортными средствами не имеет, инвалидом I-II группы, призванным на военные сборы не является.

Заслушав ФИО5, исследовав в порядке ст. 26.11 КоАП РФ материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапорт дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, рапорт ст. инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> от <ДАТА6>, схему места совершения административного правонарушения, объяснения <ФИО2>, <ФИО3>, ФИО5, <ФИО4>, приложение о ДТП, справку ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РХ, иные доказательства, суд расценивает их как доказательства по делу об административном правонарушении, так как все представленные суду с протоколом об административном правонарушении документы в полном объеме соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом изложенные в них сведения полностью обосновывают квалификацию деяния ФИО5 Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения») дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в определении.

В данном случае имеется наличие условий, позволяющих отнести событие, произошедшее <ДАТА4> минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС> к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В нарушение данной нормы ФИО5 после совершения дорожно-транспортного происшествия покинул место совершения ДТП, не выполнив указанные выше обязанности водителя, причастного к ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии ФИО5 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО5 наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, его личность, расценивая в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственностью, признание вины в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения такого вида наказания, как административный арест. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с <ДАТА1> минут.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <ДАТА> минут <ДАТА8> до 10 часов 20 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел и может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>. Возложить на начальника ОМВД России по <АДРЕС> району обязанность незамедлительно по исполнении постановления направить информацию об отбытии наказания ФИО5 в адрес мирового суда с указанием даты помещения в ИВС и количества отбытого времени. Жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.

Мировой судья П.В. Озорнин