Постановление по делу № 3-295/2023 от 27.07.2023 - об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении.

Решение по административному делу

Дело № 3-295/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2023 года г. Златоуст<АДРЕС>

Мировой судья Перевозникова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении:

Большого <ФИО1>, <НОМЕР>

установил:

ФИО4 с 01:00 часов <ДАТА5> до 02:25 часов <ДАТА5>, находясь у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, используя звуковоспроизводящее устройство, установленное в транспортном средстве, громко слушал музыку, чем нарушил покой граждан и тишину в выходной день (субботу) в ночное время.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела на ходатайствовал. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО4 по имеющимся материалам.

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Так, виновность ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО4 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, ФИО4 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается его подписями. В объяснениях указал: «согласен»;

- заявлением <ФИО2> на имя начальника ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области, в котором она просит привлечь к ответственности молодых людей, которые в ночное время с 01:00 часов <ДАТА5> до 02:25 часов <ДАТА5>, находясь у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, через музыкальные колонки автомобиля слушали громкую музыку, чем мешали ее отдыху; - письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА5>, полученными после разъяснения им прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что <ДАТА5> в ночное время в период с 01:00 часов до 02:25 часов группа молодых людей, среди которых был ФИО4, громко слушали музыку в автомобиле у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, чем нарушали тишину и покой граждан;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области от <ДАТА5>, из содержания которого следует, что <ДАТА5> в 02.16 часов было получено сообщение от дежурного ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО о том, что у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> молодые люди громко слушают музыку из автомобиля. Прибыв по указанному адресу, установлено, что музыку в автомобиле добавлял ФИО4, чем нарушал тишину и покой граждан. На ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении.

Вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Исследованные мировым судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В силу пп.2 п.1 ст.2 Закона Челябинской области от 29.04.2004г. №227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» к действиям, нарушающим общественный порядок, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, а также действия, сопровождающиеся звуками, нарушающими покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 06 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов.

Согласно части 1 ст.13 Закона Челябинской области 27.05.2010 N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» административным правонарушением признается совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. При этом показатель уровня шума не является юридически значимым обстоятельством для квалификации действий по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области", в данном случае административная ответственность наступает за действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Свидетели <ФИО2>, <ФИО3>, предупрежденные об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили, что в период времени с 01:00 часов <ДАТА5> до 02:25 часов <ДАТА5> ФИО4, находясь у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, используя звуковоспроизводящее устройство, установленное в транспортном средстве, громко слушал музыку, чем нарушил покой граждан и тишину в выходной день в ночное время. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у мирового судьи не имеется.

Сам ФИО4 не оспаривает обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что своими действиями, выразившимися в использовании в выходной день в ночное время звуковоспроизводящего устройства, установленного в транспортном средстве, ФИО4 нарушил тишину и покой граждан.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в выходной день в период времени с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании звуковоспроизводящего устройства, установленного в транспортном средстве.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Большого <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

<НОМЕР>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья Е.А. Перевозникова