Решение по делу № 5-338/2025 от 28.08.2025 | Судебный участок № 3 Ленинского района г. Пензы

2025-10-26 19:20:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-338/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2025 года г. Пенза<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Шалягина О.В., расположенного по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство: ФИО5, защитника - адвоката Зотовой И.В., действующей на основании ордера № 286 от 18.06.2025 г., удостоверения № 500 от 23.05.2006 г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>

установил:

27.01.2025 г. в 02.00 часов ФИО5, находясь по адресу: г. Москва. <...> корп. 514 был задержан сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, который без назначения врача употребил согласно акта медицинского освидетельствования № - А8-45 от 27.01.2025 г. наркотические вещества: Альфа-PVP (пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты. Тразодон, входящее в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Таким образом, в действиях ФИО5 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что был трезвый, наркотики либо иные запрещенные вещества не употреблял. Представил письменные объяснения, согласно которых ехал из Пензы в Москву на принадлежащем ему автомобиле Лада Гранта р/з <НОМЕР> со своим товарищем ФИО6 за товаром для своего магазина. В г. Зеленограде его остановили сотрудники ДПС без объяснения причин остановки, обыскали его и машину, затем сказали, что его состояние вызывает подозрения на предмет опьянения, на что он сказал, что устал, так как была ночь, и он долго ехал за рулем. Ему предложили пройти освидетельствование на месте, он не отказывался, но ему предложили проехать в наркологию, на что он тоже согласился, так как ничего запрещенного не употреблял. В наркологии он прошел освидетельствование, сдал анализ мочи, на что доктор сказал, что признаков опьянения и наркотиков нет. После чего его отвезли до автомобиля, на своей машине он доехал в отдел полиции для дачи объяснений по факту привлечения его ранее по ст. 12.26 КоАП РФ. Он дал объяснения и дежурный его отпустил, ранее сотрудники ГИБДД отдали ему все документы, и он поехал по своим делам. От управления ТС его не отстраняли, по городу он передвигался на своей машине. В начале февраля 2025 г. по телефонному звонку сотрудника ГАИ <ФИО1> он узнал, что обнаружены наркотические вещества в моче, с чем он выразил свое несогласие, на составление протокола явиться не смог. О внесении изменения в протокол об адресе его регистрации он также не знал. Выслушав ФИО5, допросив свидетелей <ФИО2> - инспектора ДПС, <ФИО3> - врача-нарколога посредством видеоконференц-связи, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Административная ответственность по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20 и ст.20.22 КоАП РФ. Согласно примечаний к ст. 6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. В силу ст.40 ФЗ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Согласно ст.44 названного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Виновность ФИО5 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом 77АП00095256 от 28.03.2025 г. об административном правонарушении; - рапортом инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве <ФИО4>, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0346959 от 27.01.2025 г., согласно которого водитель ФИО5 отстранен от управления т/с Лада Гранта регзнак <НОМЕР> в 02.00 час.27.01.2025 г. при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения по признаку: поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом 77 ВН № 0418164 от 27.01.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО5 был согласен, что зафиксировано его собственноручной записью в протоколе в присутствии двух понятых; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) № А8-45 от 27.01.2025 г. и справкой ХТИ № 84 511 от 03.02.2025 г., согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения (обнаружено при ХТИ вещество - Альфа-PVP (пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты. Тразодон;

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве <ФИО2> по факту выявленного правонарушения от 27.01.2025 водителем ФИО5, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; карточкой операций с ВУ; Таким образом, по результатам проведенного врачом психиатром-наркологом отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 8 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» <ФИО3> медицинского освидетельствования в отношении ФИО5 было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.02.2025 года № А8-45. Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта обнаружены наркотические вещества: Альфа-PVP (пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты. Тразодон.

Медицинское освидетельствование ФИО5 на состояние опьянения осуществлено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом врачом психиатром-наркологом <ФИО3>, прошедшим соответствующие курсы. Оснований сомневаться в достоверности акта медицинского освидетельствования не имеется. Объяснения ФИО5 в той части, что якобы со слов врача-нарколога и инспектора ДПС он был трезвый, в связи с чем в дальнейшем управлял т/с, опровергаются всеми вышеуказанными доказательствами, в том числе: справкой, выданной врачом <ФИО3> 27.01.2025 г. (л. д. 5) в которой отражено, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта; определением 77 ОВ № 0522026 от 27.01.2025 г. (л. д. 2) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО5, которое он получил под роспись. Доводы защиты о том, что при проведении первого этапа предварительного исследования биологического объекта не было выявлено в пробе наркотических средств (веществ), вызывающих опьянение, в связи с чем второй этап химико-токсилогического исследования не должен был проводиться, а на ХТИ был направлен биологический объект (моча) не ФИО5, а иного лица, не нашел своего подтверждения и опровергается вышеуказанными доказательствами. В данном случае врачом <ФИО3> в соответствии с п. п. 12-13 вышеуказанного Порядка при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя был произведен отбор пробы биологического объекта (моча) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

Нарушений процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н, влекущих незаконность акта медицинского освидетельствования как доказательства по настоящему делу, не допущено. Медицинское освидетельствование проведено в надлежащей медицинской организации, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то лицом - врачом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку в ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ, о чем ему выдана справка № 81/24-ВС от 15.05.2024. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, при рассмотрении дела не установлено. Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормативными документами по результатам проведенного врачом психиатром-наркологом отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 8 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» <ФИО3> медицинского освидетельствования в отношении ФИО5 было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.02.2025 года № А8-45. Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта обнаружены наркотические вещества: Альфа-PVP (пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты. Тразодон.

Нарушений процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н, влекущих незаконность акта медицинского освидетельствования как доказательства по настоящему делу, не допущено. Медицинское освидетельствование проведено в надлежащей медицинской организации, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то лицом - врачом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку в ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ, о чем ему выдана справка № 81/24-ВС от 15.05.2024. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, при рассмотрении дела не установлено. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО5, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. К его доводам об отсутствии у него опьянения отношусь критически и расцениваю их способ защиты с целью уйти от ответственности.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, поскольку он употребил наркотические средства без назначения врача. При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 мировой судья признает наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не усматривается, поскольку ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался. На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, его характер и последствия, личность виновного, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты:

УФК по Пензенской области (МРБ Пензенской области); ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, № счета 03100643000000015500, единый казначейский счет № 40102810045370000047, Банк получателя: Отделение ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 80411601063010009140, УИН 0209803858000350033820252. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы (<...>).

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток либо обязательные работы на срок от 20 до 50 часов.

И. о. мирового судьи - О.В. Шалягина