Решение по административному делу

2026-02-16 15:34:41 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\012\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 15:34:41 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\012\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 ноября 2025 г. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 20/1-17

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> с участием защитника <ФИО2>, действующей на основании доверенностей <НОМЕР> от <ДАТА2>, б/н от <ДАТА3> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, работающего водителем-экспедитором в ИП <ФИО4>, паспорт <НОМЕР>, в течение последнего года привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА5> около 05 час. 10 мин., двигаясь по ул. <АДРЕС> Франко, <АДРЕС> по <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. <ФИО3> не явился на судебное заседание, о месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела по существу от него не поступало, уважительность причин неявки суду не предоставил. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Суд принял все необходимые меры по надлежащему извещению <ФИО3> о дне и месте судебного заседания. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам. В судебном заседании защитник <ФИО2>, действующая на основании доверенностей <НОМЕР> от <ДАТА2>, б/н от <ДАТА3> просила производство по делу прекратить, поскольку <ФИО3> не управлял <ДАТА5> по ул. <АДРЕС> Франко, <АДРЕС> по <АДРЕС> автомобилем марки Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Имеется объяснение письменное свидетеля <ФИО6>, который в этот момент управлял указанным автомобилем.

Вызванный в качестве свидетеля ст.инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО7> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, от него поступило письменное объяснение, в котором он указал, что <ДАТА5> во время несения службы им совместно с напарником <ФИО8> по ул.И.Франко <АДРЕС> была остановлена машина под управлением <ФИО3>, у водителя были выявлены признаки опьянения, проведено освидетельствование в присутствии двух понятых, установлено состояние опьянения, с результатом водитель согласился, автомобиль помещен на штрафстоянку. Составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание вызванные в качестве свидетелей понятые ФИО5,, <ФИО9> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся свидетелей, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, на основании имеющихся материалов. В судебном заседании обозрена видеозапись из патрульного автомобиля ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5> по ул.И.Франко <АДРЕС>, сделанная с участием водителя <ФИО3> В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно Примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела <ФИО3> <ДАТА5> около 05 час. 10 мин., двигаясь по ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель <ФИО3> находится в состоянии опьянения послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 5,7). При наличии указанных признаков опьянения в отношении <ФИО3> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,590 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> согласился, в чем расписался (л.д. 6,7). Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО3> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил. Факт управления <ФИО10> автомобилем марки Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подтвержден видеозаписью, рапортом ст.инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО11>, а также материалами дела.

Доводы защитника о том, что <ФИО3> не управлял автомобилем, а управляло другое лицо - <ФИО6> являются не состоятельными и подлежат отклонению. Факт управления автомобилем именно <ФИО10> был установлен в судебном заседании при просмотре видеозаписи, где усматривается, что в момент остановки транспортного средства Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> именно <ФИО3> вышел из автомобиля с водительской стороны автомобиля и в последствие ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Суд не принимает в качестве доказательств письменное объяснение <ФИО6>, поскольку данное лицо в судебном заседании не допрашивалось, подлинность его подписи в разъяснении прав и в самом объяснении в суде не установлена. Данное объяснение противоречит материалам дела и видеозаписи из которой четко усматривается, что автомобилем управлял <ФИО3>, т.е. указанные доводы не нашли своего подтверждения и противоречат совокупности собранных по делу доказательств. Вопреки утверждениям защитника, противоречий или неустранимых сомнений в виновности <ФИО3> в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,590 мг/л, в присутствии двух понятых, дата последней поверки прибора Алкотектора РRO-100 touch, заводской номер 905735 - <ДАТА8>, справкой, видеозаписью и другими документами. Представленные суду доказательства оценены в соответствии с требованиями положений ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, они не ставят под сомнение достоверность установленных при рассмотрении дела обстоятельств совершения административного правонарушения и не опровергают установленного факта управления <ФИО3> автомобилем в состоянии опьянения. Представленные суду доказательства составлены в соответствии с законодательством РФ. Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД не установлено. Порядок проведения освидетельствования должностным лицом соблюден. Суд усматривает в действиях <ФИО3> признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства не установлены.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 45000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ НБ РБ Банка России/ УФК по РБ г. <АДРЕС>, получатель: УФК по РБ (УМВД России по г. <АДРЕС>, Код ОКТМО <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст. 20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа представить в суд по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20/1, кабинет 15, 17.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20/1, для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>