Дело № 5-267/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края С.Г. Рязанов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2<ФИО1> <ДАТА3> был подвергнут административному штрафу в размере 150000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.4 ст.11.13 КоАП РФ (постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>), при этом не уплатил штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до <ДАТА5> включительно, тем самым <ДАТА6> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. С заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО2 не обращался, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в предусмотренный законом срок не представила. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался, почтовым отправлением по месту регистрации месту жительства, до начала судебного заседания представлено Решение Арбитражного суда Алтайского края по делу <НОМЕР>.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку суд принял все возможные меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В соответствии с положением ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса. Решением судьи Арбитражного суда Алтайского края от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> постановление Межрегионального территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу <НОМЕР> от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 изменено в части назначения наказания, заменен административный штраф на предупреждение. Следовательно, принимая во внимание, что по постановлению Межрегионального территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу <НОМЕР> от <ДАТА8> административный штраф заменен на предупреждение, со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 не имеется противоправного бездействия, которое выражается в неуплате административного штрафа. С учетом конкретных обстоятельств дел, мировой судья приходит к выводу о прекращении дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края.

Мировой судья С.Г. Рязанов