Постановление по делу № 5-350/2023 от 10.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-350/2023

(мотивированное)

г. Инсар, Республика Мордовия 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Инсарского района Республики Мордовия Понизовская Вероника Сергеевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 (.....),

установил:

09.09.2023 в 20 часов 15 минут возле дома (....) водитель ФИО1 управлял автомобилем (....) в состоянии алкогольного опьянения.

09.09.2023 в отношении водителя ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении которого инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении 13 АП №243463 от 09.09.2023 ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. В протоколе имеется подпись ФИО1 о получении копии протокола об административном правонарушении, в объяснениях указал – «согласен». Замечаний по содержанию протокола не имеется.

Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в правонарушении не признал, с протоколом согласился, дополнительно пояснил, что он ехал из бани, где выпил около трех литров кваса. Возможно, что со стороны показалось, что он пьян, поскольку у него было красное лицо, расслабленный вид. Он отказался ехать на медицинское освидетельствование, поскольку медицинское учреждение находится не в Инсаре. Ни в этот день, ни накануне он алкоголь не употреблял. Указывает на то, что должна быть учтена погрешность прибора. Когда он писал в протоколе и акте, что согласен, он имел в виду, что он согласен с цифрами, которые показал прибор, а состояния алкогольного опьянения у него не было. Он не создавал опасности во время движения, он не ездит пьяный за рулем. Если бы он поехал не сразу после бани, а немного подождав, то прибор ничего не показал бы.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечание к указанной статье указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как лицо, имеющее право управления транспортным средством ФИО1 обязан знать данное требование.

Оценивая представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, по следующим мотивам.

Факт совершения водителем ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 09.09.2023 13 АП №243463, составленным с применением видеозаписи;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.09.2023, 13 АУ №059423, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составлен с применением видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.09.2023 13 АО №060524, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Из указанных документов следует, что сотрудником ГИБДД у водителя ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, е соответствующее обстановке, наличие которых в соответствии с пунктами 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Акт составлен с применением видеозаписи;

09.09.2023 в 20 часов 46 минут сотрудником ГИБДД проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор Pro100touch, у водителя ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,168 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что является состоянием алкогольного опьянения; с применением видеозаписи водитель ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив запись своей подписью;

- карточкой операции с ВУ на ФИО1, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение (....),

-материалами видеозаписи от 09.09.2023 совершения процессуальных действий, исследованной в судебном заседании на стационарном компьютере в присутствии ФИО1, согласно которой на вопрос сотрудника ГИБДД о том, выпивал ли он, ФИО1 пояснил, что «в обед было». Данные пояснения даны ФИО1 без давления со стороны сотрудника ГИБДД. Сомневаться в достоверности указанной видеозаписи оснований не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о ее фальсификации, не имеется. Видеозапись осуществлена в соответствии с методическими рекомендациями по применению цифровой аппаратуры для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия понятых. Видеозапись непрерывна, отражает полную картину результатов процессуальных действий. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сомнений у мирового судьи не вызывают. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Вопреки доводам ФИО1, оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статей 28.2, 28.3 КоАП Российской Федерации. Нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Исследованные материалы (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении) в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, составлены в установленном порядке при ведении видеозаписи.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья считает, что занятая ФИО1 позиция, направленная на отрицание своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является избранным способом защиты, имеющим своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, в связи с чем, показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные им при рассмотрении дела, мировой судья оценивает, как не соответствующие действительности.

Довод ФИО1 о том, что он спиртное не употреблял, опровергаются видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Согласно данной видеозаписи ФИО1 пояснял, что «в обед было» (20 часов 53 минуты). Также на вопрос инспектора ГИБДД ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен. Данные пояснения даны ФИО1 без давления со стороны инспектора ГИБДД.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленным, вину в совершении правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является фактическое признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, мировой судья назначает ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При этом виновному лицу следует учитывать, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1(....), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Ковылкинский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 132601001, счет получателя платежа 03100643000000010900 в отделение НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, ОКТМО 89701000, КБК 18811601123010001140, кор.счет 40102810345370000076, УИН 18810413230000000021.

Копию постановления в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ направить в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия в течение трех дней со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Лицу, которому за совершение административного правонарушения установлено наказание в виде административного штрафа, следует учитывать, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление мирового судьи может быть подана жалоба в Инсарский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Инсарского района Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья В.С. Понизовская