2025-10-27 12:13:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело №2-52-1313/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2025 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО3 при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивировав тем, что 30.04.2024 года между ООО «Хурма МКК» и ФИО4 заключен договор потребительского займа <НОМЕР>. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора, договор считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. Согласно Договора должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. <ДАТА3> ООО «Хурма МКК» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <НОМЕР>, заключенному с ФИО4, что подтверждается Договором уступки прав (требований) 21ХК-3/01/25 от <ДАТА4> гола и Выпиской к Договору уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА4> года. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшуюся с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 45221 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 90 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащем образом. До судебного заседания от ответчика ФИО4 поступило заявление в котором просит исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без рассмотрения, так как она по Решению Арбитражного суда Волгоградской области от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> признана несостоятельным (банкротом). Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения, ввиду следующего. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>, ФИО4 (ранее ФИО5) Ю.В. (<ДАТА9> рождения, место рождения <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС> <АДРЕС>, адрес регистрации по месту пребывания: <АДРЕС> <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, СНИЛС: <НОМЕР>) несостоятельным (банкротом), в отношении последней введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев (до <ДАТА10>).

Основания для признания гражданина несостоятельным (банкротом), правила и особенности данной процедуры закреплены в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 1 ст. 52 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения. В соответствии с положениями ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности поуплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. третий п. 2 ст. 213.11).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <ДАТА13> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу ст. 213.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В силу п. 8 ст. 213.6 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе, на основании ходатайства гражданина, вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с п. 5 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществлятьсягражданином лично.

Согласно ч. 1 ст. 100 Федерального закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» поступило в адрес мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области <ДАТА14> и не рассмотрено по существу.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. п. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>, ФИО4 (ранее ФИО5) Ю.В. (<ДАТА9> рождения, место рождения <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС> <АДРЕС>, адрес регистрации по месту пребывания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, СНИЛС: <НОМЕР>) несостоятельным (банкротом), в отношении последней введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев (до <ДАТА10>).

В связи с тем, что производство по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект», возбужденное <ДАТА15>, не закончено до <ДАТА10> (до введения процедуры банкротства - реализации имущества должника ФИО4), то имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Следовательно, в силу приведенных положений ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, после даты вынесения арбитражным судом решения от <ДАТА16> по делу <НОМЕР>, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку с даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, требования истца могут быть предъявлены только в порядке, установленном ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Уплаченная ООО ПКО «АйДи Коллект» согласно платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА17>, <НОМЕР> от <ДАТА18> государственная пошлина в сумме 4000 рублей подлежит возврату заявителю в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оставить без рассмотрения.

Возвратить уплаченную ООО ПКО «АйДи Коллект» согласно платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА17>, <НОМЕР> от <ДАТА18> государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО3