ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Астрахани Шкрыль А.В., при секретаре Исяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Русь» к ФИО2 <ФИО1>, о взыскании задолженности по оплате.

Установил:

ТСЖ «Русь», обратилось в судебный участок с исковым заявлением к ФИО2 <ФИО1>, о взыскании задолженности по оплате.

Просят взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам в размере 6407,46 руб., пени, в размере 104,04 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 400,00 руб., расходы по оплате услуг почты, в размере 152,3 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела на 26.10.2023 года, 30.10.2023 года, в судебные заседания не явился. Причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик ФИО2, в судебные заседания не явилась. Причины неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Представитель истца и истец дважды не явились в судебное заседание, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствии не представили. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ТСЖ «Русь» к ФИО2 <ФИО1>, о взыскании задолженности по оплате, следует оставить без рассмотрения, так как представитель истца и истец не явилась в суд по вторичному вызову. В случае если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, суд по ходатайству истца решит вопрос, связанный с отменой указанного определения об оставлении заявления без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Исковое заявление ТСЖ «Русь» к ФИО2 <ФИО1>, о взыскании задолженности по оплате, - оставить без рассмотрения.

Стороны уведомить о принятом решении, разъяснив порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения.

Определение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья подпись А.В. Шкрыль

копия верна: Мировой судья А.В. Шкрыль