Дело № 5-823/2023

Вводная и резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года

В полном объеме постановление изготовлено 21 декабря 2023 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 106 района Бирюлево Восточное г. Москвы Хромова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2023 г. в 20 часов 20 минут по адресу: *** ФИО1 находясь в магазине *** ногой выбил железную дверь, за которой находилась кассир ФИО2, в результате чего дверь ударила по голове ФИО3, после чего ФИО1 схватил ФИО2 за жилетку и бросил на горизонтальную поверхность из-за чего ФИО2 ударилась головой и грудью. Указанными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и нанес ей телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, при этом в действиях ФИО1 не содержится признаков преступлений, предусмотренных ст. 115, 116.1 УК РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного происшествия признал и раскаялся в содеянном, пояснив, что он был очень обеспокоен звонком беременной жены, которая пожаловалась на то, что ее обидели и выгнали из магазина, поэтому когда он приехал к магазину, то не смог справиться со своими эмоциями по отношению к потерпевшей, которая со слов жены являлась ее обидчицей.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом № *** от *** г., рапортом УУП Отдела МВД по району Бирюлево Восточное г. Москвы ***, заявлением потерпевшей, карточкой происшествия, объяснениями потерпевшей, объяснениями ФИО1, копией медицинской карты стационарного большого ФИО2, заключением эксперта № ***, а также другими материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола вручена ФИО1

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Нанесение ФИО2 телесных повреждений, причинивших ей физическую боль, подтверждается доказательствами, в том числе ее заявлением в полицию, ее письменными объяснениями, из которых следует, что 10.12.2023 г. она находилась на работе по адресу: *** Примерно в 20 ч. 00 мин. она находилась у западного входа, когда неизвестный вышиб железную дверь ногой, после чего дверь ударила ее по лицу. После этого неизвестный набросился на нее со словами угроз убийства, схватил за подмышки, поднял над замлей и бросил на горизонтальную поверхность. Когда она упала, то ударилась головой и грудью об бетонную поверхность. После этого ей вызвали скорою помощь, от госпитализации она отказалась, решила самостоятельно посетить травмпункт, откуда ее направили в больницу.

Согласно заключению эксперта № *** при поступлении и обследовании ФИО2 в *** в 16 час. 4 мин. каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, костно-травматических изменений в предоставленной медицинской документации отмечено не было, в том числе в области головы и грудной клетки, в связи с чем, выставленный диагноз «ушибы м/т головы и грудной клетки, ушиб грудной клетки слева, поверхностная травма волосистой части головы» не подтверждаются и судебно-медицинской оценке не подлежат, а также другими материалами дела.

При этом, отсутствие телесных повреждений и вреда здоровью ФИО2, о чем указано в заключении медицинского эксперта, не влияет на квалификацию действий ФИО2, так как установление конкретного вреда здоровью, его степень и характер телесных повреждений не входят в объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Установлению подлежит совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые в данном деле подтверждены совокупностью допустимых и достоверных доказательств.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые являются достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, которые подробны, логичны, последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, в ходе возникшего конфликта с женой ФИО1 он причинил телесные повреждения ФИО2, чем причинил ей физическую боль, а поэтому его действия суд квалифицирует по ст. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, его имущественное положение, принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и жену в состоянии беременности, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и учитывая вышеизложенное, полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа осуществить по следующим реквизитам:

Получатель платежа

Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН

7704236196

КПП

770401001

Расчетный счет

03100643000000017300

Корреспондентский счёт

40102810545370000003

Банк получателя платежа

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК

004525988

ОКТМО

45374000

КБК

80511601063010000140

УИН

***

Назначение платежа

Штраф. Номер дела 05-0823/106/2023, постановление от 21.12.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 106 тел.: <***>, +7(495)675-62-60, +7(495)609-90-74

Разъяснить, лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 106 района Бирюлево Восточное города Москвы (115280 г. Москва, ул. Автозаводская, д.17, к.2, mirsud106@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Хромова