Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-152/2025
УИД 32MS0035-01-2025-000908-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июня 2025 года г. Карачев<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области, расположенного по адресу: 242500, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, место работы не сообщившего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 17 час. 50 мин. водитель ФИО3 вблизи дома <НОМЕР> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. При этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО3 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Помимо личного признания вины, виновность ФИО3 в совершении указанного правонарушения и факт его совершения в полном объёме подтверждается исследованными доказательствами.
Так, согласно протоколу 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО3 отстранён от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Из показаний прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА5>), отраженных в бумажном носителе, следует, что в 18 час. 27 мин. <ДАТА4> у ФИО3 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 281 мг/л. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области следует, что при наличии у ФИО3 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при наличии показаний прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА5>) - 1, 281 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, указан результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 не согласился, о чём указал собственноручно. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результаты медицинского освидетельствования ФИО3 закреплены в акте от <ДАТА4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При освидетельствовании терапевтом ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» <ФИО1> у ФИО3 выявлены клинические признаки опьянения. При исследовании прибором алкотектор Юпитер заводской номер прибора 008917 (дата поверки <ДАТА6>) проба на наличие алкоголя дважды была положительной (0,903 мг/л и 0,858 мг/л). Исходя из вышеуказанных признаков и данных исследования прибором, врач сделал вывод о наличии у ФИО3 состояния опьянения. Мировой судья находит проведённое в отношении ФИО3 медицинское освидетельствование на состояние опьянения и закрепление его результатов актом от <ДАТА4> полным, обоснованным, согласующимся с другими доказательствами по делу.
По настоящему делу установлено, что медицинское заключение «состояние опьянения установлено» осуществлено врачом ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» <ФИО1>, которая в установленном порядке прошла на базе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» (далее ГБУЗ «БОНД») подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, что отражено в пункте 5 акта от <ДАТА4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По результатам проведённого медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, где ФИО3 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чём свидетельствуют его подписи в документе. Мировым судьёй принимается во внимание, что ни один из вышеперечисленных документов не содержит сведений о несогласии ФИО3 с результатами освидетельствования или с процедурой освидетельствования либо с иными зафиксированными в документах обстоятельствами.
Не содержат вышеуказанные документы и сведений об оказании на ФИО3 физического или психологического давления со стороны инспекторов ДПС в ходе составления административного материала по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
Оценивая приведённые доказательства, судья отмечает, что содержащиеся в указанных документах факты последовательны, логичны и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ФИО3 Заинтересованность инспектора Госавтоинспекции в исходе дела не установлена. В связи с чем, судья признает документы достоверными. Пунктами 1.3, 2.1, 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Порядок отстранения ФИО3 от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения закреплены в соответствующих процессуальных документах с применением видеозаписи, которая была приобщена к материалам дела и исследована путём воспроизведения в ходе рассмотрения дела.
Указанную видеозапись мировой судья признает относимым и допустимым доказательством по делу, так как зафиксированные на ней обстоятельства согласуются с обстоятельствами, отражёнными в других доказательствах по делу.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, так как такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность виновного, его имущественное положение, а также признание вины, раскаяние в содеянном, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен на счет: <НОМЕР>
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Документ, подтверждающий уплату штрафа по настоящему постановлению, необходимо представить в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Разъяснить ФИО3, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Настоящее постановление направить в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО2