УИД 14MS0031-01-2025-001415-93
Дело № 5-147/25-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город Олёкминск 09 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 25 Олёкминского района Республики Саха (Якутия) Чемезов А.Г., с участием ФИО2, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>
установил:
ФИО2, действия которой не содержат уголовно наказуемого деяния, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 31 мая 2025 года в 19 часов 18 минут в районе дома № 99 улицы Барамыгина города Олёкминска Олекминского района Республики Саха (Якутия) водитель ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения управляла транспортным средством «Дайхатсу Териос» c государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Освидетельствованием с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» c заводским номером прибора 001563 установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,995 мг/л. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения по составленному протоколу полностью признала. Будучи предупреждённой о возможности не свидетельствовать против себя, показала, что 31 мая 2025 года - в субботу она вместе с друзьями выпили вино. В понедельник рано утром она должна была в составе делегации Олекминского района поехать в республиканский эвенкийский праздник «Бакалдын». Поэтому решила на своей машине «Дайхатсу Териос» съездить в магазин «Корзинка», чтобы купить гостинцы, так как в воскресенье данный магазин не работает. До этого она сдавала машину на ремонт передней ходовой части, после которого педаль тормоза стала очень чувствительной. Возвращаясь обратно по улице Барамыгина, она, нажимая на педаль тормоза, не справилась с управлением, в результате чего слетела с дороги и машина опрокинулась на бок. Спустя время приехала патрульная машина ГАИ. Инспектор по результатам освидетельствования составил протокол об административном правонарушении.
Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Административная ответственность, предусмотренная статьёй 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерении, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Виновность ФИО2 в совершении вменённого ей административного правонарушения, помимо её собственного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из материалов дела видно, что все процессуальные действия уполномоченного должностного лица по оформлению материалов дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ зафиксированы с применением видеозаписи. При производстве процессуальных действий ФИО2 были разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 45, 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, что подтверждается её письменной распиской, протоколом об административном правонарушении, и видеозаписью. Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО №176815 от 31 мая 2025 года, водитель ФИО2, управлявшая транспортным средством «Дайхатсу Териос» c государственными регистрационными знаками <НОМЕР> 31 мая 2025 года в 19 часов 18 минут в районе дома № 99 улицы Барамыгина города Олёкминска Олекминского района Республики Саха (Якутия), была отстранена от управления транспортным средством. Основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. (п.7 Правил). Согласно материалам дела, при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, водителю ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, с чем последний согласился.
31 мая 2025 года в 20 часов 23 минуты водитель ФИО2 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 14 АО № 004049 установленной формы. Согласно данному акту концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем ФИО2 воздухе составила в количестве 0,995 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования водитель ФИО2 согласилась, удостоверив записью «согласна» и своей подписью. Из карточки операции с ВУ видно, что ФИО2, <ДАТА2> рождения, имеет водительское удостоверение серии <НОМЕР> на право управления транспортными средствами категории «В». Удостоверение действительно до 18 сентября 2024 года. Водительский стаж с 2004 года. Согласно карточке учета транспортного средства транспортное средство «Дайхатсу Териос» c государственными регистрационными знаками <НОМЕР> принадлежит ФИО2 С учётом установленных обстоятельств, 31 мая 2025 года в 20 час 55 минут инспектором ДПС ОГАИ ОМВД по Олекминскому району лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол 14 ПА № 426343 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С протоколом ФИО2 была ознакомлена, копия протокола ей вручена, права и обязанности разъяснены.
Транспортное средство «Дайхатсу Териос» c государственными регистрационными знаками <НОМЕР> было задержано и передано в специализированную стоянку, о чём составлен протокол 14 ПЗ № 058667 от 31 мая 2025 года. Представленные доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению в совершении административного правонарушения и в своей совокупности являются достаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ.
Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. В ходе судебного заседания данные, свидетельствующие о существенном нарушении должностным лицом ОГАИ отдела МВД России по Олекминскому району порядка привлечения лица к административной ответственности судом не установлены.
В акте освидетельствования отмечено, что техническое средство измерения «Алкотектор Юпитер» c заводским номером прибора 001563 прошел поверку 28 августа 2024 года, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям, а также пригодность его к применению.
Оснований ставить под сомнение законность применённых в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных фактических обстоятельствах дела.
Согласно списку правонарушений ФИО2 ранее не судима за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, а также не привлекалась к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учётом изложенного, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении лицо освобожден от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учётом изложенного, принимая во внимание все установленные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты путём назначения ФИО2 административного наказания в пределах санкции вменённой статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) Банк получателя: отделение - отделение - НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 049805001, Казначейский счёт 03100643000000011600 ИНН <***> КПП 143501001 Единый казначейский счёт (ЕКС) 40101810100000010002
КБК 18811601123010001140
ОКТМО 98641000 УИН 188104414250240000137 Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу или истечения срока рассрочки. Платёжный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки), влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ она обязан в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОГАИ отдела МВД РФ по Олёкминскому району Республики Саха (Якутия) на хранение на указанный срок лишения. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) через судебный участок № 25 Олёкминского района Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) дней со дня его вручения или получения.
Мировой судья п/п Чемезов А.Г
Копия верна: Мировой судья Чемезов А.Г.