Решение по административному делу

Дело № 5-745/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края Черникова Н.В<ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Заболотная <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, регистрации не имеет, неработающий, холостого, имеет 3 детей: ФИО4, <ДАТА> г.р., ФИО5, <ДАТА> г.р., ФИО5, <ДАТА> г.р., инвалидом не является, паспорт: <НОМЕР>,

по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

27.07.2023 года в ночное время, гр. ФИО2, находясь в доме, по адресу: <...>, причинил иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно: нанес один удар рукой в лицо, от чего ФИО3 испытала физическую боль, однако действия ФИО2 не повлекли уголовно-наказуемого деяния. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, вину свою признал, обстоятельства, указанные в протоколе подтвердил. Пояснил, что пришел домой уставший, в доме была сожительница пьяная, ушел еще на заработки, пришел домой, а она еще пьяней, что-то ему сказала, он не сдержался и ударил рукой в лоб, после она ушла из дома. Потерпевшая ФИО3 27.07.2023 года в ночное время произошел конфликт с сожителем, в ходе которого он ударил ее рукой в лицо, от чего она испытала физическую боль. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании с достоверностью установлено, что 27.07.2023 года в ночное время, гр. ФИО2, находясь в доме, по адресу: <...>, причинил иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно: нанес один удар рукой в лицо, от чего ФИО3 испытала физическую боль, однако действия ФИО2 не повлекли уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем имеются основания для привлечения последнего к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 044931 от 23.08.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с протоколом согласен, о чём имеется собственноручная запись в протоколе. - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ФИО6 от 27.07.2023г, о сообщении из Добрянской ЦРБ , что 27.07.2023г. в 04-10 поступила ФИО3 с ушибами мягких тканей лица, избита сожителем. - объяснением ФИО2 от 29.07.2023г., из которого следует, что 27.07.2023г. в ходе словесного конфликта нанес ФИО3 один удар кулаком в лицо; - объяснением ФИО3 от 23.08.2023г., согласно которому 27.07.2023г. в ходе словесного конфликта ФИО2 нанес ей один удар кулаком в лицо; - сведениями об имеющихся административных правонарушениях и судимости ФИО2; Оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт причинения ФИО2 в отношении ФИО3 насильственных действий, а также то, что от действий ФИО2 потерпевшая ФИО3 испытала физическую боль, установлен в судебном заседании , при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, что является основанием для привлечения его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Основанийдля прекращения производства по делу и освобождению последнего от ответственности, не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины ФИО2, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и отношения к содеянному, а также того обстоятельства, что ФИО7 с потерпевшей примирились, живут совместно, считаю возможным назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Препятствий для назначения указанного вида наказания не имеется. Считаю, что назначение ФИО2 более мягкого наказания не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению новых правонарушений и не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. В то же время оснований для изоляции последнего от общества не усматриваю. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ. Исполнение наказания возложить на Отделение судебных приставов по г.Добрянке Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю. Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. За уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Черникова Н.В<ФИО1>