Решение по административному делу
№ 5-166/2025 61RS0014-01-2025-000460-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2025 г. г. Донецк Ростовская область
Мировой судья судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области Диева Т.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Донецкого судебного района Ростовской области, по адресу: г. Донецк Ростовской области, квартал 12, д. 10, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Желтоног <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, работающего в АО «Тандер» поваром-универсалом,
УСТАНОВИЛ:
24.03.2025 в 17 час. 15 мин. ФИО3 из магазина ГМ «Магнит Семейный» по адресу: г. Донецк Ростовской области, ул. М. Горького, д. 160, тайно похитила имущество на сумму 438 руб., чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.
ФИО3 в суде вину признала. Представитель потерпевшего <ФИО2>, уведомленный о дате и времени слушания дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Судья, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, считает доказанным совершение ФИО3 вменённого ей административного правонарушения, что подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 61 № 000232/347 от 23.04.2025, в котором ФИО3 указала, что с протоколом согласна,
- объяснением ФИО3 от 23.04.2025, в котором она подтвердила факт хищения, - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Донецку от 02.04.2025 по факту хищения, - заявлением <ФИО2> от 02.04.2025 о привлечении к ответственности ФИО3, совершившей хищение, - справкой о стоимости похищенного товара от 02.04.2025 на товар окорок свиной стоимостью 438,00 руб., - объяснительной ФИО3 от 25.03.2025 об обстоятельствах хищения, - справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО3
Исследованные судом доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО3, не имеется. Судья действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. Принимая решение о размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, необходимость предупреждения совершения новых правонарушений и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Желтоног <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного статьёй 31.5 настоящего Кодекса, с внесением или перечислением в УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, к/с 40102810845370000050, р/с <***> в банк Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60717000, КБК 82411601073010027140 УИН 0412141761010450016620255. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Донецкий городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье. Копию документа об уплате штрафа предоставить мировому судье.
Мировой судья Т.В. Диева