31МS0017-01-2023-002106-51 №5-256/2023/1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка 18 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области Карлина Е.Н. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>», не женатого, не работающего, инвалида 3 группы, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 совершил управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 20 марта 2023 года в 21 час 20 минут на автодороге «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки», 42 км, в районе с. Козловка Волоконовского района Белгородской области, водитель ФИО1, в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющему права управления транспортными средствами, управлял мопедом «Салют», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, на просмотре видеозаписи не настаивает, пояснил, что употребил 1,5 л пива и сел за руль.

Выслушав привлекаемого, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии со ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», мопеды по своим техническим характеристикам, относятся к транспортным средствам, право на управление которыми, подтверждается водительским удостоверением категории «М». Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что 21 марта 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол 31 БА 213633 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которому 20 марта 2023 года в 21 час 20 минут на а/д Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки 42 км в районе с. Козловка Волоконовского района Белгородской области водитель ФИО1, в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющему права управления транспортными средствами, управлял мопедом «Салют», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.9). Замечаний по составлению протокола к моменту рассмотрения дела по существу не поступило. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 292130 от 21 марта 2023 года, составление которого зафиксировано с применением видеозаписи (л.д.4). Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 145106 от 21 марта 2023 года, при прохождении привлекаемым освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер-К (заводской номер прибора 005129), у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 1,238 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем указал собственноручно в акте, что зафиксировано с применением видеозаписи (л.д.8).

Кроме того, факт совершения привлекаемым, вменяемого правонарушения подтверждается: рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Волоконовскому району ФИО2, в котором изложены обстоятельства выявления в действиях привлекаемого признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д.1); протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ 222604 от 21 марта 2023 года, составление которого зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции видеозаписи (л.д.10).

Как следует из справки начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Волоконовскому району, по имеющейся базе данных учета административных правонарушений МВД России, ФИО1 права управления транспортными средствами на 21.03.2023 г. не лишен. По состоянию на 18 декабря 2023 г., согласно данных ФИС-М ГИБДД, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами у ФИО1 не изымалось и не выдавалось.

Согласно сведениям, предоставленным инспектором ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Волоконовскому району от 21 марта 2023 г., ФИО1 на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судимости по ч. 2, 4, 6 ст. 264 или 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет, к административной ответственности за нарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не привлекался (л.д.18).

Жалоб на действия сотрудника ДПС со стороны ФИО1 не поступало. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях сотрудника ДПС нарушений, связанных с привлечением ФИО1 к административной ответственности. В судебном заседании установлено, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства) были применены к ФИО1, именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства он в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о задержании транспортного средства не указал, с нарушением согласился.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в содеянном.

Протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Он сознательно игнорировал Правила дорожного движения, управляя транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел последствия таких действий и сознательно их допускал. При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающее обстоятельство.

Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого лица, мировой судья признает состояние здоровья привлекаемого (справка МСЭ, л.д. 13). Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого лица, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. О наличии противопоказаний к отбыванию административного ареста ФИО1 не сообщил.

Задержание правонарушителя в порядке ст.27.3 КоАП РФ не производилось.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 00 минут 18 декабря 2023 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Волоконовского района Белгородской области.

Мировой судья Е.Н. Карлина