Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2025 года г. Плавск Тульской области ул. Коммунаров, д. 39
Мировой судья судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области Лепехин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО2 нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ) при следующих обстоятельствах. 21 мая 2025 года в 21 час. 00 мин., <АДРЕС>, ФИО2 управлял автомобилем Volkswagen Polo с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS, имея явные признаки опьянения (нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке). В результате проведенного тут же освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено не было, в связи с чем он был направлен в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Позднее, 21 мая 2025 года в 23 час. 20 мин., находясь в здании Щекинского филиала ГУЗ «ТОНД № 1», <АДРЕС> ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом приведенное деяние ФИО2 не является уголовно наказуемым.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством SMS-извещения, согласие на которое имеется в материалах дела. Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО2 не заявлено.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку ФИО2 был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения. Согласно материалам дела, основанием полагать, что 21 мая 2025 года в 21 час. 00 мин., на 248 км автодороги М2 «Крым» в г. Плавске Тульской области водитель транспортного средства ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него нарушения речи и его поведение не соответствующее обстановке, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022 года "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее по тексту - Правила), в связи с чем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, пройти которое он согласился. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - алкотектора "Юпитер", имеющего заводской номер <НОМЕР> и дату последней поверки прибора - 2 ноября 2024 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с участием двух понятых. Результат освидетельствования - наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе не установлено (концентрация 0,000 мг/л).
Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с подпунктом "в" пункта 10 Правил. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18 декабря 2015 года утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее по тексту - Порядок № 933н). Пунктом 4 Порядка № 933н определено, что медицинское освидетельствование включает в себя следующиеосмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. Подпунктом 1 пункта 5 Порядка№ 933н определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно пункту 8 Порядка № 933н в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее по тексту - Акт). В силу пункта 9 Порядка № 933н после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого, проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к вышеуказанному Порядку. Согласно пункту 14 Порядка№ 933н на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования свидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. В пункте 19 Порядка№ 933н указано, что медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях:
1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);
2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;
3) фальсификации выдоха;
4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).
В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".
Как следует из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 21 мая 2025 года, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем в акте медицинского освидетельствования дежурным врачом психиатром-наркологом Щекинского филиала ГУЗ «ТОНД № 1» <ФИО1> в пункте 17 Акта была сделана соответствующая запись: "от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался". Указанный вывод сделан с учетом того, что из содержания положений подпункта 1 пункта 19 Порядка № 933н следует, что медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае отказа освидетельствуемого от любого инструментального или лабораторных исследований.
Как следует из положений пунктов 17, 19 Порядка, в случае отказа испытуемого от прохождения одного из этапов медицинского освидетельствования, соответствующие сведения вносятся в акт, после чего медицинское освидетельствование сразу же прекращается. Указанные положения порядка проведения медицинского освидетельствования направлены на соблюдение конституционного права каждого человека на охрану личного достоинства, что исключает какое-либо прямое или косвенное принуждение к лицу в процессе получения медицинской помощи в той или иной форме, в том числе при производстве по делу об административном правонарушении.
Как неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица; отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения (определение от 26 марта 2019 года № 827-О, определение от 26 апреля 2016 года № 876-О).
В данном случае действия ФИО2 свидетельствовали об отсутствии у него намерений проходить медицинское освидетельствование, что обосновано было признано медицинским работником как его фактический отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, находит, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена в судебном заседании и полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ <НОМЕР> от 22 мая 2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ <НОМЕР> от 21 мая 2025 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН <НОМЕР> от 21 мая 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 АМ <НОМЕР> от 21 мая 2025 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 21 мая 2025 года и иными материалами дела, которым суд придает доказательственное значение.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 25.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Информация о получателе штрафа для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН: <***>, код ОКТМО: 70701000, БИК: 017003983, КПП: 710701001,
Номер счета получателя: 03100643000000016600, Наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула,
Код бюджетной классификации: 18811601123010000140, УИН: 18810471250030003705, Наименование платежа: штраф ГИБДД.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он должен сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, а удостоверение тракториста-машиниста в инспекцию Гостехнадзора, при этом в случае их утраты заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения (удостоверения тракториста-машиниста) срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверений, а равно получения органами ГИБДД (Гостехнадзора), исполняющими административное наказание, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плавский межрайонный суд Тульской области. Копию постановления направить ФИО2 для сведения, а также в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области и в инспекцию Гостехнадзора для сведения и исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
Мировой судья А.В. Лепехин