2025-07-28 22:33:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИ 57 MS0011-01-2025-001027-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,

участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего детей <ДАТА3>, <ДАТА4> и <ДАТА5> рождения, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 49/1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, (паспорт серии 1504 <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в 13 часов 25 минут водитель <ФИО2>, управляя автомобилем «Hyundai Santa FF» государственный регистрационный знак «Н 646 РВ 46», на 403 км+014 м автодороги «М-2 Крым» в Кромском районе <АДРЕС> области в нарушение требований п. 1.3, 9.1 (1) ППД выполнил маневр обгон впереди едущего транспортного средства по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки. В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что маневр обгона впереди едущего транспортного средства он успел завершить до начала действия знака «Обгон запрещен». Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав переданные определением И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7> и поступившие мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> дело <ДАТА8> материалы для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Исходя из п. 9.1 (1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу п. 1.1 Приложения <НОМЕР> Правил дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА10> в 13 часов 25 минут водитель <ФИО2> в нарушение п. п. 1.3, 9.1 (1) ППД РФ совершил маневр обгон, выехав на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересекая разметку 1.1 «Сплошная»; схемой места совершения административного правонарушения и диском с видеозаписью, согласно которым автомобиль «Hyundai Santa FF» государственный регистрационный знак «Н 646 РВ 46» под управлением <ФИО2> следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке автодороги, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1; карточкой операции, согласно которой у <ФИО2> имеется выданное <ДАТА11> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, действительное до <ДАТА12> Исходя из представленных доказательств, суд в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности <ФИО2> в его совершении. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА10> в 13 часов 25 минут на 403 км+014 м автодороги М-2 «Крым» <АДРЕС> района <АДРЕС> области с двусторонним движением водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «Hyundai Santa FF» государственный регистрационный знак «Н 646 РВ 46» в нарушение требований Правил дорожного движения совершил маневр обгон движущегося транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, и завершил его при нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также пересек разметку 1.1 приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения. К доводам <ФИО2> о том, что маневр обгона он закончил до начала действия запрещающего знака, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а также видеозаписью, приобщенной к материалам дела по ходатайству <ФИО2>, на которой вопреки доводам последнего зафиксирован факт совершения им обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» и с нарушением требований линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Непризнание <ФИО2> вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд расценивает, как желание избежать им административной ответственности. Остальные доводы <ФИО2> правового значения при вынесении решения судом не имеют. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, а также иные обстоятельства в совокупности, руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, что в полной мере будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России <АДРЕС> области), л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/с <***> банк получателя: Отделение <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Код БК 18811601123010001140, ОКТМО 54701000, УИН 18810357251090004747. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Административный штраф может быть уплачен в размере 75 % от суммы наложенного административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. Оригинал квитанции подлежит приобщению к материалам административного дела.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок и в порядке, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, хранящиеся в деле об административном правонарушении, - хранить в деле. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>