Решение по административному делу

Дело № 3-422/2022 74MS0184-01-2022-009352-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 сентября 2022 года г.Челябинск Мировой судья судебного участка №8 Тракторозаводского района г. Челябинска Алексеева К.В., рассмотрев по адресу: г. Челябинск, ул. ГероевТанкограда, д. 35, в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, находящейся в отпуске по уходу за детьми, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающая по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в 20 часа 26 мин. ФИО1 около дома 25 по ул. <АДРЕС> Духова в г. <АДРЕС> управлял автомобилем марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 в судебном заседании пояснила, что принципиально отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку сотрудники ГИБДД приглашали в свой автомобиль, а у нее в машине было двое малолетних детей, которых она не захотела оставлять.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> 74НА 146232, составленном инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> ФИО2 Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе сделана отметка, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке, что подтверждается отметкой в протоколе. Протокол ФИО1 подписан, при подписании протокола ФИО1 указала, что замечаний к содержанию протокола у нее нет, указала также: «ехала с садов домой»; сведениями, указанными в протоколе об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от <ДАТА3> 74 ВС 664686, согласно которым последний отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее действительности. С протоколом ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, протокол подписал; актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> 74 АО 438821, в котором отражены признаки опьянения ФИО1: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее действительности. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено алкотектором «Лион», заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА4>, освидетельствование не проводилось, так как ФИО1 отказалась. Копию акта освидетельствования ФИО1 получила, указала собственноручно «отказываюсь», протокол подписала без замечаний к его содержанию, в присутствии двух понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> 74 ВО 395289, в котором указаны признаки опьянения ФИО1: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее действительности; основанием для направления на медосвидетельствование явился «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказалась, копию протокола получила, протокол подписала без замечаний, указав «отказываюсь» в соответствующей графе протокола; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых после разъяснения прав и последствий отказа, отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянения; а также рапортом сотрудника полиции инспектора ДПС ФИО3, подтвердившего обстоятельства отстранения и отказа от прохождения освидетельствования водителем ФИО1; протоколом о задержании транспортного средства; данными о выданном водительском удостоверении; сведениями административной практики, из которых усматривается, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении перечисленных протоколов, не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все процессуальные действия, в том числе отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, были осуществлены в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеофиксации, в присутствии понятых. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров от <ДАТА5> <НОМЕР>) водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Процедура направления на медицинское освидетельствование лица, привлекаемого к административной ответственности, выполнена в соответствии с Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>).

Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, не оспаривается ФИО1 Исследованные доказательства составлены полномочными должностными лицами, логичны, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об отказе водителя ФИО1 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не установлено. Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств мировым судьей не установлено, отягчающим административную ответственность обстоятельством - повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, ее имущественном и семейном положении, наличие двоих малолетних детей, а также характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительным Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6(шесть) месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД ГУ МВД России по г. Челябинску (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишении соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Челябинской обл. (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН налогового органа 7453040734 КПП 745301001 Номер счета получателя платежа: 03100643000000016900 Наименование банка - отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области, г. Челябинск БИК: 017501500 Кор.счет: 40102810645370000062 Код ОКТМО 75701000 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 УИН: 18810474220520047797 Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мотивированное постановление изготавливается не позднее трех дней со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: п/п К.В. Алексеева