Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> /2025-21-1 Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания <АДРЕС> <ДАТА2>
Мировой судья 1 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области- <ФИО1> (Новосибирская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 8а) ,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, не работающего, место жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 97, к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ не привлекаемого,
установил:
<ДАТА4>, в 20 час. 35 мин., <ФИО2>, находясь магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26/3, тайно, умышленно совершил хищение товаров: водка Ледниковая Талка 40%, емкостью 0,5 л., 2 шт., стоимостью 249,01 руб., причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» в размере 498,02 руб., своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с нарушением согласен.
Представитель магазина «Пятерочка» <ФИО4>, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> и сведениями содержащимися в нем; заявлением директора магазина «Пятерочка» о привлечении к ответственности за хищение водки Ледниковая Талка 40%, емкостью 0,5 л., 2 шт., стоимостью 249,01 руб., на сумму 498,02 руб; справкой о стоимости товара; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; письменными объяснениями директора магазина <ФИО5> Н.А.; письменными объяснениями <ФИО2>; справкой на лицо по учетам СООП.
Представленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой, подтверждают виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что ранее <ФИО2> к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ не привлекался, признаки преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в его действиях отсутствуют.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ -мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства признает раскаяние, отягчающие обстоятельства не установлены, приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста, ограничения предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 11 часов 15 минут <ДАТА2>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью вынесшего настоящее постановление.
Мировой судья <ФИО1>