Решение по административному делу

Дело № 5-391/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <...> 17 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области Маслов Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанскойобласти дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, идентификатор: 01; 2221 280781, с его слов - работающего в АО «РЖД», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...> кв. 6, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребёнка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 22 часа 50 минут на ул. <АДРЕС> д. 38 г. <АДРЕС> области ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 217030 в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ; данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем должностным лицом органа ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал и раскаялся в содеянном. Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу п. 1.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Кроме того, согласно п.п. 2.1.1 п. 2.1 ПДД РФ, «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на управления транспортным средством соответствующей категории….». Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. Протоколом 62 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому поводом для отстранения явилось наличие у ФИО2 признаков опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 в ходе проведённого теста дыхания <НОМЕР>, представленного на бумажном носителе, согласно которому концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,556 mg/l. ФИО2 с результатами освидетельствования согласился, о чём имеется его подпись.

Процедуры освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством проводились с участием понятых, проставивших свои подписи в соответствующих строках. По факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, который содержит все необходимые сведения для правильного разрешения дела.

Кроме того, не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в рапорте должностного лица - <ФИО1>, которые полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах дела. Поскольку составленные рапорт, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколы содержат фактические данные, позволившие установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ они являются доказательствами по делу. Данные доказательства и приведённые выше показания допрошенных свидетелей последовательны, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

Исходя из сведений, представленных органом ГИБДД и Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области по <АДРЕС> району, водительское удостоверение и удостоверение тракториста - машиниста ФИО2 не выдавалось. При таких данных суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения установлена и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Административное правонарушение ФИО2 совершено умышленно, в области дорожного движения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание им вины в совершении правонарушения и его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При таких данных мировой судья считает, что в отношении ФИО2 необходимо избрать административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для применения наказания в виде административного штрафа судом не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО2 - с 08 часов 30 минут <ДАТА5>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Ряжский районный суд Рязанской области непосредственно или через мирового судью судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области.

Мировой судья - подпись

Копия верна: Мировой судья Р.Ю. Маслов