Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело №5-363/2023 УИД 62MS0053-01-2023-001792-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года р.п. Сараи <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (Рязанская область, р.п.Сараи, <АДРЕС> Сараи, <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО8 <ДАТА>

установил :

<ДАТА4> судебным приставом - исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> было вынесено постановление, утвержденное начальником ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3>, о приводе <ДАТА4> к 11 часам 00 минут должника ФИО8 в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5>

В ходе исполнения указанного привода, <ДАТА4> в 10 часов 40 минут, <ФИО4>, находясь по месту своего проживания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Можары, <АДРЕС>, после ознакомления с постановлением о приводе, отказался без уважительных причин подчиниться законным требованиям старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС <ФИО5>, находящейся при исполнении служебных обязанностей, проследовать в ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области для исполнения привода, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. <ФИО4>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. В связи с чем, мировой судья рассматривает данное дело в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Мировой судья, анализируя все собранные по делу доказательства, в совокупности взаимно дополняющие и подтверждающие друг друга, действия <ФИО4> квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором <ФИО4> указал, что с протоколом ознакомлен и согласен,

- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 10 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС> Можары, <АДРЕС>, при совершении привода на основании постановления судебного пристава-исполнителя, <ФИО4>, будучи надлежащим образом ознакомленным с постановлением о приводе в ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам, отказался подчиниться законным требованиям старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС <ФИО5>, находящейся при исполнении служебных обязанностей, проследовать в ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области к судебному приставу - исполнителю, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава;

- постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что в отношении <ФИО4> было возбуждено исполнительное производство по взысканию с него задолженности; - извещением о вызове на прием к судебному приставу исполнителю ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области на <ДАТА7>, полученным <ФИО6> <ДАТА8>, что подтверждается его подписью; - постановлением ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, о принудительном приводе <ФИО4> на <ДАТА4> к 11 часам 00 минутам в связи с его неявкой к судебному приставу; - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, в которых он указал, что <ДАТА4> к нему домой прибыли судебные приставы, которые ознакомили его с постановлением о приводе, и потребовали проехать с ними в отделение. Он отказался ехать, так как не хотел с ними общаться и у него были свои дела. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона. Исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ мировой судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу и допустимыми.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

<ФИО4> совершил административное правонарушение, посягающее на общественные отношения в области институтов государственной власти. На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья расценивает то, что <ФИО4> вину признал. Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что для достижения целей административного наказания, установленных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, необходимо назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 17.8, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил :

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1050 (Одна тысяча пятьдесят) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ ВФТОРО л/с <***>)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***>

Отделение Рязань Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>,

корр.счет 40102810345370000051 БИК <НОМЕР> ОКТМО 61640000 КБК 74311601173010008140 УИН 0411544700003300001830649 Назначение платежа: штраф мирового судьи, дело №5-363/2023. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья подпись <ФИО7>

Копия верна: мировой судья <ФИО7>