Дело №5-381/2023
УИД 50MS0208-01-2023-003317-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2023 года г. Пущино, Московской области
Мировой судья 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Видясова Е.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении - ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении №0355431010423110501005236 от 05.11.2023 ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно не уплата в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, административного штрафа в размере 5000 рублей, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010123073101030022 от 31.07.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 12.08.2023. До рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 получены сведения, согласно которым ФИО1, <ДАТА2> рождения, зарегистрирован с 27.10.2022 по адресу: <АДРЕС>. Проверив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Объективная сторона вменяемого ФИО1 правонарушения выражается в форме бездействия. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Мировым судьей установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, который является местом совершения вменяемого ему административного правонарушения. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса. Нормами ст.4 ФЗ от 17.12.1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.2 Закона Московской области от 16.05.2005г. №122/2005-ОЗ «О порядке назначения на должность и обеспечении деятельности мировых судей Московской области» установлен порядок осуществления мировым судьей своей деятельности в пределах судебного района на судебном участке, на который он был назначен. Юрисдикция мирового судьи 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области определена в соответствии с Законом Московской области от 04.07.2008 №98/2008-ОЗ (ред. от 28.12.2022) «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», установленный адрес места совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения не входит в границы 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской, а по территориальной подсудности относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №175 района Митино г. Москвы. Руководствуясь ст. 29.1, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №175 района Митино г. Москвы (125222, <...>).
Мировой судья: Е.А.Видясова