Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 33MS0007-01-2025-001450-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение 99 14 650140, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, мкр.Заклязьменский, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу, об административном правонарушении, <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту по месту своей регистрации <ФИО2> не уплатил административный штраф в соответствии с постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 3000 рублей в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Заказная корреспонденция возвращена мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, п. 3 примечаний к настоящей статье неуплата в установленный законом срок административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Таким образом, санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ допускает возможность избрания судом альтернативного наказания. При таких обстоятельствах, отсутствие в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела, по существу.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из представленных материалов, согласно постановлению инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> на <ФИО2> наложен административный штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в размере 3000 рублей.

Как следует из исследованных мировым судьей материалов дела, копия постановления, направленная должностным лицом, вынесшим постановление по месту регистрации <ФИО2>, вручена последнему <ДАТА4>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> В течение шестидесяти дней с указанной даты, т.е. до <ДАТА3> включительно <ФИО2> штраф не уплатил, оплатив его <ДАТА7> То есть <ФИО2> совершил правонарушение <ДАТА8> в 00 часов 01 минуту по адресу места регистрации: <АДРЕС>, мкр.Заклязьменский, <АДРЕС>. Неверное указание даты совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении не исключает состава правонарушения в бездействии <ФИО2>, поскольку на указанную дату штраф им не оплачен.

Совершение <ФИО3> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АБ 0453040 от <ДАТА9>, копией постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой, согласно которой штраф оплачен <ДАТА10>, а также иными материалами дела. Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, вместе с тем мировым судьей учитывается, что тяжких последствий не наступило. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что штраф в размере 500 рублей по постановлению инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> оплачен <ФИО3> в полном объеме <ДАТА7> Таким образом, оценивая характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения и роль правонарушителя, учитывая конкретные обстоятельства по делу, оплату штрафа в полном объеме, мировой судья приходит к выводу, что данное административное правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, признает деяние малозначительным и считает необходимым ограничиться в отношении него устным замечанием, освободив от административной ответственности.

На основании ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить по ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния. Объявить <ФИО2> устное замечание за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судьи в течение 10 дней.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>