Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 33MS0008-01-2023-003900-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС> пр-т, д. 14, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «Гранд» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Узбекской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-д Стасова, <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «Гранд», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, в нарушение п.3 ст.386 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в Управление Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 12 месяцев 2022 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок до <ДАТА3>, представив ее <ДАТА4> <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания не представил. В связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по налогу на имущество организаций по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> директор ООО «Гранд» <ФИО2> представил декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2022 года <ДАТА6>, то есть с нарушением установленного п. 3 ст. 386 НК РФ срока. Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Исследовав и оценив материалы настоящего дела об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела и подтверждена доказательствами, собранными по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, которая поступила и принята налоговым органом <ДАТА6>, выпиской из ЕГРЮЛ. Судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 15.5 КоАП РФ - как нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления налоговой декларации по налогу на имущество организации в налоговый орган по месту учета, и признает его виновным. Срок давности привлечения лица к ответственности за данное правонарушение не истек. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По смыслу указанной статьи категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

В силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Рассмотрев дело, мировой судья считает допущенное директором ООО «Гранд» <ФИО2> правонарушение малозначительным. При этом судья исходит из оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, роли и личности правонарушителя, ранее в течение года не привлекавшего к административном ответственности и совершившего правонарушение впервые, отсутствия сведений о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и наступления какого-либо ущерба. Кроме того, декларация сдана в налоговый орган, срок пропущен незначительно. Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Гранд» <ФИО2> прекратить по ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния. Объявить директору ООО «Гранд» <ФИО2> устное замечание за непредставление в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2022 года в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня его получения.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна, мировой судья <ФИО1>