Дело № 1-27/2023
36МS0061-01-2023-001451-44
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 г. с. В Мамон.
Мировой судья судебного участка №4 в Павловском судебном районе Воронежской области А.В. Смирнов,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнемамонского района Воронежской области Азарова Д.Н., подсудимого ФИО7, защитника Берникова Ю.П., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Зиновьевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, с <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
10 июня 2023 года ФИО7 находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС> и около 02 часов у него возник преступный умысел на хищение металла, для дальнейшей его сдачи в пункт приема лома черного металла. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества, желая их наступления, умышленно с корыстной целью, около 02 часов 10 минут 10 июня 2023 года, ФИО8 зашел со стороны огорода во двор домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС> и путем свободного доступа с территории двора вышеуказанного домовладения взял и поочередно вынес на огород пять металлических решетчатых плит, принадлежащих <ФИО1>, общим весом 250 кг по цене 17 рублей 00 копеек за 1 кг лома черного металла на общую сумму 4250 рублей. Далее около 02 часов 30 минут 10 июня 2023 года ФИО7 приехал на легковом автомобиле Дэу Нексия г/н <НОМЕР> по вышеуказанному адресу и поочередно загрузив в автомобиль, вывез с огорода пять металлических решетчатых плит, принадлежащих <ФИО1>, тем самым тайно похитил их, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий ФИО7 причинил имущественный вред <ФИО1> на общую сумму 4250 рублей. Подсудимый ФИО7 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что ранее, где он совершил кражу плит там жил дед, они с ним были в хороших отношениях. 10.06.2023 примерно в 2 часа ночи он пришел туда пешком, перелез через забор, открыл калитку. Потом по одной перетащил решетки на огород, выдергивал плиты из земли монтировкой, затем подъехал на автомобиле Део Нексия погрузил в автомобиль, всего было 5 плит, а утром в селе <АДРЕС>, сдал <ФИО2>, приемщику металла, за что получил 4 250 рублей. В содеянном раскаиваюсь.
Кроме полного признания своей вины в совершенном преступлении вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Потерпевшая <ФИО1> суду показал, что пропажу плит она обнаружила 12.07.2023. Они лежали от калитки до входа в дом, это была дорожка. Они там лежали более 10 лет. Там проживал ее сожитель, они с ним разошлись, они, наверное, с ФИО7 пили там вместе. Данное домовладение принадлежит ее дочери <ФИО3>, она приехала 12.07.2023 и они с ней вместе пошли в дом и обнаружили, что там нет пяти плит, а потом еще 6 плит не стало, недели через две. Она обратилась к участковому с заявлением. Подсудимого, считает не наказывать строго. Плиты вернули сотрудники полиции? Показания свидетелей <ФИО3> (л.д.95-100), <ФИО2>(л.д. 72-73), <ФИО4> (л.д. 101-102), <ФИО5> (л.д.92-93) данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, но в суд не явились. Суд их считает допустимыми доказательствами по делу, которые полностью уличают подсудимого в совершении им преступления. Свидетель <ФИО3> на предварительном следствии показала, что у нее по адресу: <АДРЕС> ул. Пролетарская д. 12/2 имеется частный дом, который она приобрела в 2009 г. по договору купли-продажи. Примерно через пару лет после приобретения данного дома для его благоустройства ее мамой <ФИО1> приобретались металлические плиты в виде решеток прямоугольной формы размером 0,5 метра х 1 метр. Вес каждой около 50 кг. Она их уложила на садовые дорожки от выпадающих осадков. От времени они уже вросли в грунт. На указанный дом приезжает примерно раз в месяц, на выходные дни. В июне 2023 г. она была в отпуске , проживала в данном доме в с. <АДРЕС>. Примерно 09 июня 2023 года ездила на квартиру в с. <АДРЕС>. Примерно через три дня вернулась и обнаружила, что отсутствуют металлические плиты, из которых была выложена дорожка от калитки до входной двери дома. Всего отсутствовали решетчатые плиты в количестве не менее 5 штук. Впоследствии от мамы узнала, что о данном факте она сообщила в ОМВД России по Верхнемамонскому району. Причиненный материальный ущерб оценивает не менее чем 850 рублей за каждую похищенную металлическую плитку. Распоряжаться данным имуществом никому не дозволяла.
(л.д.95-100) Свидетель <ФИО2> на предварительном следствии показал, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с супругой <ФИО2>, имеет личное подсобное хозяйство, для собственных нужд иногда покупает металлолом у местных жителей Верхнемамонского района.
Примерно 10 июня 2023 года около 09 часов он находился дома по адресу: <АДРЕС>один и в указанное время к моему дому на автомобиле марки ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак, которого он не запомнил. Подъехал ранее ему знакомый житель с. <АДРЕС> ФИО7. ФИО7 был один и сообщил ему, что у него имеется старый металлом и что он хочет его продать. Он ответил ФИО7, что ему нужно осмотреть данный металлолом. Он осмотрел вышеуказанные фрагменты металлических решетчатых плит, которые находились в багажнике вышеуказанного легкового автомобиля и спросил у ФИО7 откуда у него данный металлолом и не является ли он краденным, на что он ответил, что этот металлолом принадлежит ему. Так как металлолом ему был необходим для личных нужд он согласился. При этом на имеющихся у него во дворе домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу напольных весах, марки которых он не помнит, они с ФИО7 взвесили данные металлические плиты и их вес составил 250 кг. Он приобрел данный металлолом у ФИО7. за 3000 рублей. ФИО7 согласился и он расплатился с ним на сразу на месте. Никаких документов у ФИО7 на привезенный им лом черного металла он не спрашивал, а он ему не предлагал, он просто поверил ему на слово. После того, как металлолом был выгружен у него во дворе, ФИО7 уехал.
21.07.2023 года по месту его жительства приехал участковый уполномоченный полиции <ФИО4>, и стал его спрашивать про металлические решетчатые плиты, которые как оказалось, были похищены с территории домовладения расположенного в с. <АДРЕС> и который ему привозил ФИО7 В ходе дачи объяснения уже в ОМВД России по Верхнемамонскому району он рассказал сотруднику полиции как он купил похищенные металлические плиты у ФИО7 Позже он принял участие в осмотре места происшествия территории его домовладения <АДРЕС>, где участковому уполномоченному полиции он пояснил и указал данные металлические плиты, которые приобрел у ФИО7 После осмотра металлические плиты, которые ему привозил ФИО7 были изъяты сотрудниками полиции.
(л.д. 72-73) Свидетель <ФИО4>, на предварительном следствии показал, что он работает в ОМВД России по Верхнемамонскому району в должности участкового уполномоченного полиции с 2012 года, за ним закреплен административный участок 2606 - с. <АДРЕС>. 21.07.2023 года ему поступил телефонный звонок от жительницы с. <АДРЕС> <ФИО1>, которая сообщила ему, что со двора домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> были похищены металлические решетки. Он о данном факте сообщил в ДЧ ОМВД России по Верхнемамонскому району и в составе следственно-оперативной группы прибыл на место происшествия, где принял объяснение и заявление от <ФИО1>, произвел осмотр места происшествия. После чего он в ходе отработки пунктов приема лома черного металла связался с жителем с. <АДРЕС> <ФИО2> в ходе общения с которым данная информация подтвердилась, так как проживающий в с. <АДРЕС> гражданин ФИО7 привозил различный металлолом, в том числе металлические решетчатые плиты. После этого он прибыл по месту жительства <ФИО2>, где были обнаружены похищенные металлические плиты в количестве 5 штук, которые были изъяты. Далее он принял объяснение от ФИО7, который дал признательные показания, написал явку с повинной и от него им были отобраны письменные объяснения, в которых он указал все обстоятельства совершенной кражи пяти металлических решеток. Свою вину ФИО7 признал, в содеянном раскаялся.
( л.д. 101-102)
Свидетель <ФИО5>, на предварительном следствии показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: с. <АДРЕС>. Она проживает по данному адресу с 2016 года. По соседству с ней раньше проживал мужчина по имени Владимир , но около одного года он по данному адресу не проживает и кому принадлежит данное домовладение ей не известно. Она ранее была в гостях у Владимира и видела, что у него дорожки были выложены металлическими плитами. Вход на территорию его домовладения осуществлялся со стороны огородов. О том, что с территории домовладения похитили металлические плиты она узнала от сотрудников полиции. Кто мог похитить данные металлические плиты ей не известно.
(л.д. 92-93)
Кроме того, вина подсудимого в полном объеме представленного обвинения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаков преступления ОД ОМВД России по Верхнемамонскому району ст. лейтенанта полиции <ФИО6> о том, что 21.07.2023 в 13 часов 33 минут в поступило телефонное сообщение УУП <ФИО4> о том, что в период в период времени с 09 по 12 июня 2023 года неустановленное лицо с территории домовладения расположенного по адресу: д. <АДРЕС> тайно похитило принадлежащие <ФИО1> металлические плиты в количестве 5 штук.
(л.д.5)
- письменным заявлением <ФИО1> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период в период времени с 09 по 12 июня 2023 года с территории домовладения расположенного по адресу: д. <АДРЕС> тайно похитило металлические плиты в количестве 5 штук.
( л. д. 6-7) - протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 21.07.2023 года, в ходе которого, был осмотрен участок местности во дворе домовладения по адресу: д. <АДРЕС> тайно похитило металлические плиты в количестве 5 штук
( л.д. 10-12) - протоколом явки с повинной от 21.07.2023 года, в которой Х.В.КБ. сообщает о совершенном им хищении со двора домовладения по адресу: д. <АДРЕС> металлических плит в количестве 5 штук
(л.д. 19-20) - протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 21.07.2023 года, в ходе которого на участке местности у д. <АДРЕС> были изъяты похищенные металлические плиты в количестве 5 штук, общим весом 250 кг.
( л.д. 15-17 ) -протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 04.08.2023 года, согласно которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые 21.07.2023 у д. <АДРЕС> пять металлических плит.
(1 л.д. ) -протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от 14.09.2023 года, в ходе которой у ФИО7 был изъят автомобиль марки Дэу Нексия г/н <НОМЕР> на котором он перевозил похищенные пять металлических плит.
( л.д. 77-79 ) -протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 14.09.2023 года, согласно которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств изъятый 14.09.2023 у ФИО7 автомобиль марки Дэу Нексия г/н <НОМЕР>.
( л.д. 80-81) - вещественными доказательствами: пять металлических плит и автомобиль марки Дэу Нексия г/н <НОМЕР>. ( л.д. 35, 84) - справкой стоимости металла выданная ООО «Россмет» о том, что цена одного килограмма лома марки 5А в июне месяце 2023 г. составляла 17 рублей. ( л.д. 25) - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от 14.09.2023 г. в ходе которой он указал на месте и пояснил обстоятельства кражи пяти металлических плит во дворе домовладения по адресу: д. <АДРЕС>.
( л.д. 85-89)
Суд, исследовав материалы дела, находит, что подсудимый ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,- преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории небольшой тяжести, не судим, характеризуется: по месту жительства
удовлетворительно, по месту работы положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 по делу является: п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного.
Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, по делу не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.
С учетом всех обстоятельств, характеризующих совершенное преступление и личность подсудимого, суд считает, назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Меру пресечения на период апелляционного обжалования оставить ФИО7 без изменения. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства: - возвращенные под сохранную расписку потерпевшей использовать по своему усмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф уплатить по реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН/КПП:<***>/366601001 Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж<АДРЕС>
р/сч:40101810500000010004 БИК:042007001 ОКМО: 20701000 КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140 «Штрафы, установленные Главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности»
Уникальный идентификатор начислений (УИН): <НОМЕР> Меру пресечения Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО7 не избирать.
Вещественные доказательства: пять металлических плит, - возвращенные под сохранную расписку потерпевшей <ФИО1> - использовать по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Павловский районный суд Воронежскойобласти в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мировой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.
Мировой судья А.В. Смирнов