УИД 50МS0300-01-2023-002074-96 Дело № 5 - 403/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г.Ивантеевка

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области Мировой судья судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области Шишкина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: ***, паспорт ***.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции разъяснены протокольно,

УСТАНОВИЛ :

08.06.2023 года УУП Отдела полиции по г.о.ФИО2 МВД России «Пушкинское» лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протокола об административном правонарушении 50 АБ № 0611870, 28.05.2023 года в 19 часов 15 минут ФИО1 Ф.Г.О., находясь по адресу: *** в помещении квартиры № 35, в ходе возникшего словесного конфликта, схватил за шею гр-ка ***., чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадины области шеи, повлекшие физическую боль и страдание, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 Ф.Г.О. пояснил, что в указанный день находился в квартире своей сожительницы. В комнату зашел сосед Василий и стал предъявлять ему претензии про собаку, а потом сразу ударил его в область лица, от чего он упал и потерял сознание. Когда он очнулся, то Василия уже не было. Сожительница вызвала скорую. Василия он не бил, за шею его не хватал.

Потерпевший ***. в судебном заседании пояснил, что в указанный день пришел в коммунальную квартиру к своей маме, которая сказала ему, что сосед ФИО1 Ф.Г.О. вновь пнул ее собаку. Он зашел в комнату к ФИО1 Ф.Г.О., спросил зачем он пнул собаку. В ответ ФИО1 Ф.Г.О. в грубой форме схватил его за шею и перекрыл ему дыхание, он почувствовал боль. В целях защиты он ударил ФИО1 несколько раз.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1 и ***., свидетелей, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым ФИО1 Ф.Г.О. был ознакомлен; - сообщением из Ивантеевской ЦГБ зарегистрированном в КУСП 5156 о том, что 29.05.2023 года в 16.31 ч в больницу обратился гр-н ***. и ему поставлен диагноз - ссадина шеи, избит соседом; - заявлением ***., зарегистрированном 08.06.2023 года в КУСП в Отделе полиции по г.о.Ивантеевка Московской области № 5515, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение ему телесных повреждений, который 28.05.2023 года в ходе словесного конфликта схватил его за шею; - справкой, выданной ГБУЗ МО «МОБ им.проф.Розанова В.Н.», согласно которой, 29.05.2023 года ***. обращался в приемное отделение к дежурному врачу и ему был поставлен диагноз - ссадины области шеи; - отказом ***. на проведение в отношении него судебно-медицинской экспертизы, а также другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, они последовательны, непротиворечивы, допустимы, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства.

Свидетель ***., в судебном заседании пояснила, что ФИО1 Ф.Г.О. является ее сожителем, они проживают в комнате в коммунальной квартире. В указанный день к ним в комнату зашел *** выбил из ее рук телефон, спросил у ФИО1 зачем он ударил собаку и сразу стал бить ФИО1, нанес 2-3 удара, от чего тот упал на пол и потерял сознание. *** ушел, а она стала вызывать скорую.

По смыслу ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 Ф.Г.О. своими действиями причинил физическую боль *** за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что он не хватал ***. за шею, суд считает несостоятельным и опровергается материалами дела, а также показаниями потерпевшего ***8., который давал стабильные объяснения как в ходе проверки его заявления в Отделе полиции по г.о.Ивантеевка, так и в судебном заседании.

Указанный довод ФИО1 так же опровергается справкой, выданной ГБУЗ МО «МОБ им.проф.Розанова В.Н.», согласно которой, 29.05.2023 года ***. обращался в приемное отделение к дежурному врачу и ему был поставлен диагноз - ссадины области шеи.

Указанные в медицинской справке телесные повреждения у ***., совпадают с телесными повреждениями, указанными в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1

В своем заявлении, поданном в Отдел полиции по г.о.Ивантеевка 08.06.2023 года, ***. указал на ФИО1, как на лицо, совершившее в отношении него насильственные действия.

В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обращения в ЦГБ г.Долгопрудный Московской области ФИО1 за отсутствием состава преступления.

Таким образом, учитывая сложившиеся конфликтные отношения между ФИО1 Ф.Г.О. и ***., характер и степень повреждений ***., суд считает, что между ними 28.05.2023 года произошел конфликт, следовательно, побои или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ***. могли возникнуть в результате данного конфликта.

Суд считает, что вышеуказанные действия находятся в прямой причинной связи между собой и могли быть получены ***. при их нанесении ФИО1 Ф.Г.О.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 Ф.Г.О., совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. При назначении административного наказания ФИО1 Ф.Г.О., суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, и считает возможным назначить наказание ФИО1 Ф.Г.О. в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:

наименование получателя: УФК по Московской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО л/с <***>), ИНН <***>, КПП 504101001, № счета 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г.Москва, БИК 004525987, Кор.счет № 40102810845370000004, КБК 83811601063010101140, ОКТМО 46758000, УИН 0341308250030000540320232. Квитанцию об оплате представив на судебный участок № 300 Ивантеевского судебного района Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: Е.В.Шишкина

Мотивированное постановление изготовлено мировым судьей 06.09.2023 года.

Мировой судья: Е.В.Шишкина