Решение по административному делу
Дело № 5-111/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт Спирово 28 апреля 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2,<ДАТА2>
установил:
ФИО2 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. 14.02.2025, в 14 часов 10 минут, у ФИО2, прибывшего в качестве истца на судебное заседание в здание Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области постоянного присутствия в пгт Спирово Спировского р-на Тверской обл., по адресу: Тверская об., <...>, и пояснившего, что запрещенных к проносу предметов у него нет, в ходе визуального осмотра и при помощи металлоискателя, во внутреннем кармане одежды обнаружен складной нож. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признал, просил строго не наказывать. Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ФИО2 не имеется. Административное дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Глава 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями и дополнениями). Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Согласно п. 4.1 Правил поведения граждан в Вышневолоцком городском суде Тверской области, утверждённых председателем суда, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается: проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. Воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании или служебных помещениях суда, а также неисполнение законных распоряжений судей (работников аппарата суда, обеспечивающих установленный порядок в залах судебных заседаний, судебных приставов по ОУПДС) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункт 5.2 Правил). Установленные обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 35 от 14.02.2025, Актом об обнаружении правонарушения от 14.02.2025, копией паспорта ФИО2, фототаблицей, Правилами пребывания посетителей в Вышневолоцком городском суде Тверской области, адресной справкой. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признаёт, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также в связи с недоказанностью вины - не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность являются совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Вместе с тем, при установленных обстоятельствах, мировой судья считает возможным заменить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, на предупреждение в порядке, предусмотренном ст. 4.1.1 КоАП РФ, при этом исходит из следующего. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Из материалов дела следует, что вмененное в вину ФИО2. правонарушение совершено впервые, при этом вреда или возникновения угрозы причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства, перечисленным ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, оно не повлекло. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, не включено в перечень правонарушений, указанных в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за совершение которых административный штраф не подлежит замене на предупреждение. Учитывая фактический характер совершенного административного правонарушения, длительность правонарушения, отсутствие причинения какого-либо вреда или ущерба, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, достижение цели административного наказания одним лишь фактом возбуждения дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что в данном конкретном случае имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, которое, по мнению мирового судьи будет способствовать предотвращению совершения новых правонарушений и в полной мере послужит целям назначения административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 17.3, 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.<ФИО1>